רע"א 5041/02 עזבון המנוחה אסתר שוקרון נ. אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שניתנה במסגרת תביעת התלויים במנוחה אסתר שוקרון אשר נהרגה בתאונת דרכים. המשיבים חייבים בפיצויים על נזקיהם. במסגרת ההליכים, ביקשו המבקשים להעיד את מר ניסים בכר, מומחה בתחום הכדורגל, שחוות דעתו הוגשה לבית המשפט, בנוגע להפסד השתכרותו של המבקש השני, אלמנה של המנוחה. האלמן עבד עובר למות המנוחה, בין היתר, כמאמן קבוצת נערים א' וקבוצת הנשים מועדון הספורט בית"ר ירושלים. בית המשפט הגביל את חקירתו של העד ניסים בכר, כך שחוות דעתו תתייחס אך לאובדן ההשתכרות בתקופה של 6 עד 12 חודשים לאחר הפטירה. זאת, משום שסבר כי אין מקום להידרש לאובדן ההשתכרות של האב, כאומדן לפיצוי המגיע לתלויים בגין הנזק שנגרם להם בעקבות אובדן שירותי האם. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.

הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור הוגש לפי הרשות שניתנה.

2.הפיצוי לתלויים ניתן במסגרת הוראותיו של סעיף 80 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), הקובע כי התלויים זכאים לפיצוי בגין נזק הממון שנגרם להם בעקבות אובדנו של הנספה בתאונה. המדד לנזק הממוני שנגרם לתלויים בעקבות אובדן שירותיו של הנספה, יהא, בדרך כלל, מחיר השירותים שאבדו עם מות בן הזוג וההורה. עם זאת, במקרים מיוחדים יתכן שאובדן ההשתכרות של בן הזוג יהווה מדד אפשרי לגובה נזק הממון שנגרם לתלויים בעקבות מות ההורה. כך, למשל, אם בחר בן הזוג שנותר בחיים לצמצמם את היקף משרתו ולהישאר בבית ולגדל את ילדיו, במקום לשכור שירותים חיצוניים, והחלטה זו הייתה החלטה סבירה בשים לב לנסיבותיו המיוחדות של המקרה.

עוד אני סבור, כי ההכרעה בדבר המדד הרלוונטי צריכה להתבצע בסיום פרשת הבאת הראיות, בשים לב לנסיבות המשפחתיות המיוחדות שהובאו בפני בית המשפט. אשר על כן, לא היה מקום לצמצם, בשלב זה של הדיון, את היקף חקירתו של מר ניסים בכר ולקבוע מסמרות בשאלה אם אובדן ההשתכרות של המבקש - אף מעבר לתקופה של 6 עד 12 חודשים לאחר הפטירה - יכול להוות מדד לנזק הממוני שנגרם לתלויים בעקבות מותה של הרעיה והאם.

הערעור מתקבל במובן זו שתותר חקירתו של מר ניסים בכר, בכל הנוגע להפסד השתכרותו של המבקש בעקבות החלטתו להישאר בבית ולטפל בילדיו לאחר מות אימם.

המשיבות תשאנה בהוצאות המבקשים בסך 10,000 שקלים.