החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5041/97 הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק נ. אשורנס גנרל דה פרנס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תקינות ייפוי כוח של עורך דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שקבעה כי יפוי הכוח שהמציא עורך הדין בשם המשיבה הראשונה הינו כדין. נקבע כי אין מקום להתערבות בהחלטה. המבקש חויב בהוצאות המשיבה הראשונה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שקבעה כי יפוי הכוח שהמציא עורך דין בשם המשיבה הראשונה תקין. לטענת המבקש, היה מקום לקבוע כי יפוי הכוח אינו כדין. בית המשפט העליון קבע כי אין להתערב בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יפוי הכוח שהמציא עורך הדין בשם המשיבה הראשונה הוא ייפוי כוח כדין?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • יפוי כוח
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5041/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק

בנק

צפון אמריקה בע"מ (בפירוק)

נגד

המשיבים

:

1.

אשורנס גנרל דה פרנס

2.

י.מ. טוקטלי ובניו בע"מ (בפירוק)

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו שניתנה ביום

20.7.97

בת.א. 1516/89 על ידי כבוד

השופטת

ה' גרסטל

בשם

המבקש: עו"ד משה קפלינסקי

בשם

המשיבים: עו"ד שלמה זינגר

החלטה

בקשה זו לרשות ערעור מכוונת כנגד החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה יפוי כוח שהמציא עו"ד ש. זינגר בשם המשיבה הראשונה הינו ייפוי כח כדין. לטענת המבקש, היה מקום לקבוע שיפוי הכח אינו כדין.

עיינתי בהחלטת בית המשפט המחוזי ובטענות באי כוח הצדדים בכתב על נספחיהם ונחה דעתי שאין להתערב בהחלטה נשוא הערעור. המבקש ישא בהוצאות המשיבה הראשונה בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ד באייר תשנ"ח (20.5.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97050410.

E09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות