רע"א 505/03 משה בכר נ. אברהם קורן - עו"ד

1.נושא בקשת רשות הערעור הוא התיישנות.

בית משפט השלום קבע כי לא חלפה תקופת ההתיישנות להגשת תביעתם של המבקשים נגד המשיב.

בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת רשות הערעור שהגיש המשיב, ביטל את החלטת בית משפט השלום וקבע כי חלה התיישנות. על כך בקשת רשות הערעור שבפניי.

לאחר עיון בבקשה ובתשובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כערעור על פי הרשות שניתנה.

2.מן החומר עולה כי מתן תשובה לשאלה האם חלפה תקופת ההתיישנות אם לאו, מצריכה בירור עובדתי. מאחר והחלטת שתי הערכאות הקודמות ניתנו בשלב טרומי, ראוי לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולהחזיר את העניין לבית משפט השלום על מנת שידון מחדש בשאלת התיישנות במהלך המשפט עצמו ולא באופן טרומי, ויחליט בשאלה בפסק הדין שיינתן.

3.אשר על כן, הערעור מתקבל.

4.הוצאות ערעור זה נקבעות בסך 10,000 ₪ והן תשולמנה על פי תוצאות הדיון בבית משפט השלום בנפרד מן ההוצאות שתפסקנה שם.