רע"א 5066/17 איזביל קלאג'יאן נ. הפטריארכיה הארמנית בירושלים

1.

המבקשת משיגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר אימץ את קביעתו של בית משפט השלום לפיה למבקשת אין זכות להחזיק בחצר הצמודה לארבע חנויות בהן היא מחזיקה מכוח הסכם שכירות מוגנת, משום שהחצר כלל לא נזכרה בהסכם.

2.

לטענת המבקשת הערכאות הקודמות שגו, ויש ליתן לה רשות לערער על כך, שכן מתעוררת שאלה עקרונית: מה דינה של חצר שצמודה לבית עסק המוחזק על ידי דייר מוגן שאינה נזכרת במפורש בהסכם השכירות אך הדייר משתמש בה במשך שנים.

3.

דין הבקשה להידחות. השאלה המתעוררת במקרה זה איננה שאלה עקרונית כלל ועיקר, חרף הנטען בבקשה. למעשה, מדובר בשאלה תלוית נסיבות במובהק, אשר הוכרעה בערכאות הקודמות על סמך הנסיבות הקונקרטיות של המקרה.

4.

הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.