החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5069/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צו כינוס נכסים וביטולובקשת רשות ערעור על החלטת ביניים במסגרת הליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בהליך כינוס נכסים, מאחר שההחלטה נבלעה בהחלטה לבטל את צו הכינוס. הטענות יתבררו במסגרת ערעור אחר שכבר תלוי ועומד בבית המשפט העליון. המזכירות הועברה להוראות לעניין הערבון שהופקד.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בהליך כינוס נכסים. בית המשפט המחוזי הורה לבטל את צו הכינוס, והמבקש הגיש ערעור על כך לבית המשפט העליון. לאחר מכן טען המבקש כי הדיון בבקשת הרשות הכרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים כאשר החלטת הביניים 'נבלעה' בהחלטה לבטל צו כינוס, וההליך הנכון לבירור הטענות הוא ערעור אחר הנמצא בדיון?

הלכות

  1. 1

    כאשר החלטת הביניים נבלעה בהחלטה לבטל את צו הכינוס, המסגרת הדיונית הנכונה לבירור כלל הטענות היא הערעור התלוי ועומד על ביטול הצו, ולכן הבקשה לרשות ערעור נמחקת.

    ״בנסיבות העניין, שהחלטת הביניים מושא הבקשה שלפני 'נבלעה' בהחלטה לבטל את צו הכינוס, המסגרת הדיונית הנכונה לבירור כלל טענותיו של המבקש היא ע"א 312/19״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו כינוס
  • החלטת ביניים
  • ערעור
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5069/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלונית

4. פלוני

5. עו"ד אולג גיבלוב

6. הכונס הרשמי מחוז חיפה

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.5.2018 בפש"ר 35365-11-17 שניתנה על

ידי כבוד השופט א' באומגרט

בשם המבקש:

עו"ד

אברי קנטרוביץ

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 11.2.2019, הגיש המבקש הודעת עדכון במסגרתה טען כי הדיון בבקשת הרשות לערער " הכרחי ואין לוותר עליו ". בד בבד ציין, כי ביום 13.1.2019 הגיש לבית משפט זה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.11.2018 לבטל את צו הכינוס שניתן בענייננו (ע"א 312/19).

בנסיבות העניין, שהחלטת הביניים מושא הבקשה שלפני 'נבלעה' בהחלטה לבטל את צו הכינוס, המסגרת הדיונית הנכונה לבירור כלל טענותיו של המבקש היא ע"א 312/19 (ראו רע"א 5736/18 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (8.8.2018)). הבקשה לרשות ערעור נמחקת אפוא בזאת. המבקש רשאי להגיש הודעת ערעור מתוקנת במסגרת ע"א 312/19, ככל שיש בכך צורך, בתוך חודש-ימים.

המזכירות תעביר את התיק ללשכת הרשמים, לשם מתן הוראות נוספות לעניין הערבון שהופקד על-ידי המבקש.

ניתנה

היום, ט"ו באדר א התשע"ט (20.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 312/19ליאור משיח נ. רינת אברהםהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר החלטת הביניים נבלעה בהחלטה לבטל את צו הכינוס, המסגרת הדיונית הנכונה לבירור כלל הטענות היא הערעור התלוי ועומד על ביטול הצו, ולכן הבקשה לרשות ערעור נמחקת.