רע"א 5081/06 ICC Industries Inc נ. מרדכי עזרן ו-13 אח'

מן החומר עולה כי המשיבים לא הגישו בקשה בכתב על מנת שיינתן להם היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט למבקשים. הבקשה להתיר ההמצאה הועלתה בעל פה בפני בית המשפט. אף שבמסגרת קדם משפט רשאי בית המשפט לפעול בלא שהוגשה לו בקשה בכתב, נראה שבקשה להתיר המצאה תצריך, דרך כלל, הגשתה של בקשה בכתב (כולל תצהיר, לאימות התשתית העובדתית). מכל מקום, על רקע החלטתה של כבוד הרשמת וילנר מיום 6.11.05, דומה שמתעצמת הדרישה להגשתה של בקשה בכתב. בהחלטה החלוטה מיום 6.11.05 נקבע, כי אין בהמצאה למשרד פרקליטים מסוים בישראל משום המצאה כדין למבקשים. הואיל ולא הוגשה בקשה כדין להתיר ההמצאה, איני נדרש כלל לטענות לגופם של דברים, היינו האם נתמלאו התנאים למתן היתר לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

החלטתי לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל והחלטותיו של בית המשפט המחוזי מיום 22.12.05 ומיום 18.5.06 מבוטלות. המשיבים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.