פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
509/02
בפני:
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
המ
בקש:
יעקב בורטנשטיין
נגד
המשיבים
:
1.
עו"ד צבי פשדצקי, כמפרק מאי-קור בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי,
3. מאי-ריב"ל
בע"מ
בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו
של
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
19.12.01 בבש"א 2633/01 (פש"ר
453-454/93)
שניתנה על ידי כבוד השופטת
ו'
אלשיך
בשם
המבקש: עו"ד מרדכי שחם
החלטה
בקשת רשות הערעור אינה מעלה שאלה שראוי לתת עליה רשות ערעור לערכאה נוספת.
לגופו של עניין מדובר בהוכחת חוב של המשיבה 3 שהוכרה על ידי מפרק החברה מאי-קור בע"מ בפירוק (משיב 1). על החלטת המפרק בהוכחת החוב, הוגש ערעור על ידי המבקש במסגרתו, הגיעו הצדדים להסכמה כי ימונה רואה חשבון כבודק מטעם בית המשפט, אשר יבדוק את נשוא הערעור וקביעתו תהיה "סופית ומוחלטת". להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה ביום 29.11.99. הבודק שמונה מטעם בית המשפט הגיש את ממצאי בדיקתו בדו"ח מיום 24.12.00. לאחר הגשת דו"ח הבודק, הוגשה על ידי המבקש לבית המשפט שלפירוק, בקשה למתן הוראות במסגרתה ביקש להורות לבודק להגיש חוות דעת מחדש לאור "גילוי נאות למס הכנסה שבוצע על ידי רואה חשבון של משיבה 3 או להורות על דיון משלים בערעור או להורות על ברור ראוי של טענות המבקש בערעור...".
בית משפט קמא (כבוד השופטת ו' אלשיך) דחה את הבקשה.
הבקשה אינה מעלה שאלה שראוי לתת עליה רשות ערעור לבית משפט זה, לפי הכללים הנקוטים בידינו למתן רשות כזו. זאת ועוד אינני מוצאת שיש להתערב בהחלטת בית משפט קמא. הנימוקים שניתנו לדחיית הבקשה ראויים הם ולא נפל בהם פגם. הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ומשכך, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ז' בניסן תשס"ב (20.3.02).
ש
ו פ ט ת