פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5095/99 פנחס עזרא נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת המשטרה שלא להגיש כתב אישום על תלונות נגד אשת העותרעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשטרה והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד המשטרה על כך שלא טיפלה כראוי בתלונותיו נגד אשתו לשעבר, וטען להפליה. בית המשפט מצא שאין עילה להתערבות בהחלטות המשטרה והמשנה ליועץ המשפטי, וציין כי חלוף הזמן מפחית את האינטרס הציבורי בהעמדה לדין. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש תלונות נגד אשתו לשעבר בגין עבירות שלטענתו נעברו על ידה. המשטרה החליטה שלא להגיש הליכים משפטיים, וערר שהוגש ליועץ המשפטי נדחה על ידי המשנה ליועץ המשפטי. הסכסוכים נשוא התלונות נוגעים לתקופה לפני 6-8 שנים, והעותר התגרש בינתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת המשטרה שלא להגיש הליכים משפטיים בעקבות תלונות העותר?
  2. 2.האם קיימת הפליה בטיפול המשטרה בתלונות העותר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות המשטרה והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה, וטענת ההפליה נדחתה.

    ״ובאנו למסקנה שאין עילה לטענת ההפליה שבפי העותר ואין עילה להתערבותנו בהחלטות המשטרה והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוף הזמן הרב מאז האירועים מעורר ספק אם קיים אינטרס ציבורי בפתיחת הליכים כעת.

    ״נראה לנו, שספק רב הוא, בלאו הכי, אם קיים אינטרס ציבורי לפתוח בהליכים נגד אשת העותר עתה, כעבור תקופה כה ארוכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אינטרס ציבורי
  • הפליה
  • ערר
  • המשנה ליועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5095/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

פנחס

עזרא

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כו' באייר התש"ס

(

31.05.00

)

בשם

העותר

: בעצמו

בשם

המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר

פסק-דין

טענות העותר מופנות כלפי המשטרה, על כך שלא טיפלה כראוי בתלונות שהגיש נגד אשתו דאז בגין, לטענתו, עבירות שנעברו על ידה. על פי תשובה מטעם המשיבים, המשטרה טיפלה בכל אחת מהתלונות והחליטה שלא להגיש הליכים משפטיים נגד אשתו לשעבר של העותר. ערר על החלטה זו שהוגש ליועץ המשפטי, נדחה על ידי המשנה ליועץ המשפטי.

עיינו בתגובת המשיב, ובאנו למסקנה שאין עילה לטענת ההפליה שבפי העותר ואין עילה להתערבותנו בהחלטות המשטרה והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה. נזכיר עוד, שהסכסוכים נשוא התלונות הן מלפני 8-6 שנים ובינתיים התגרש העותר מאשתו לשעבר. נראה לנו, שספק רב הוא, בלאו הכי, אם קיים אינטרס ציבורי לפתוח בהליכים נגד אשת העותר עתה, כעבור תקופה כה ארוכה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כו' באייר התש"ס

(31.5.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050950.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5095/99

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות המשטרה והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה, וטענת ההפליה נדחתה.
  2. 2חלוף הזמן הרב מאז האירועים מעורר ספק אם קיים אינטרס ציבורי בפתיחת הליכים כעת.