רע"א 5099/11 אריק ארץ ,עו"ד נ. משה שמש

1.

המבקש והמשיב היו מעורבים בתאונת דרכים שבה נגרם נזק רכוש. המבקש חויב, בפסק-דין של בית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת נ' ברוורמן ), בפיצוי המשיב בסכום של 1,500 ש"ח, שנקבע על דרך האומדן. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק-דין זה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ע' צ'רניאק ). בית המשפט המחוזי קבע כי בקשתו של המבקש היא כי ערכאת הערעור תתערב בממצאים שבעובדה, שנקבעו על סמך התרשמותה של הערכאה הדיונית מן העדויות ועל סמך המשקל זו ייחסה להן – ועל-כן מצא כי אין מקום למתן רשות ערעור.

2.

כעת חפץ המבקש, שהוא עורך-דין במקצועו, כי בית משפט זה יתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט לתביעות קטנות. לטענתו, בית המשפט לתביעות קטנות לא ייחס משקל הולם לכך שמסמכים שונים שאותם הגיש המשיב לשם הוכחת נזקו לא תאמו, לפי התאריך המופיע על גביהם, את התאונה מושא התביעה.

המשיב, מצידו, סומך ידיו על פסקי-הדין של הערכאות הקודמות.

3.

דין הבקשה להידחות. המבקש לא השכיל להצביע על כל סוגיה כללית העולה מן המקרה שלפנינו, ולא בכדי. גם בטענתו כי יש מקום ליתן לו רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לשם מניעת עיוות דין אין ממש, משלא נמצאה כל שגיאה מכרעת בשיקול-הדעת של בית המשפט לתביעות קטנות.

התוצאה היא שהבקשה נדחית.

המבקש ישא בהוצאות המשיב בסך 1,500 ש"ח.