לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בעניין פטור מהפקדת ערבון. נקבע כי על פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה מספקת להצדקת פטור מלא. המבקש הורה להפקיד את הערבון תוך 7 ימים, ובהעדר הפקדה ידחה ההליך.
העובדות: הבקשה נסבה על פטור מהפקדת ערבון בהליך של רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. על פני הדברים לא נמצאה עילה מספקת המצדיקה פטור מלא.
העובדות
הבקשה נסבה על פטור מהפקדת ערבון בהליך של רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. על פני הדברים לא נמצאה עילה מספקת המצדיקה פטור מלא.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לעיון מחדש בהחלטה בדבר פטור מהפקדת ערבון?
2.האם ההליך מגלה עילה מספקת המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון?
הלכות
1
בקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון תידחה כאשר ההליך אינו מגלה עילה מספקת, גם אם המבקש צודק בטענתו
״אין מקום לעיון מחדש בהחלטה בבקשה בעניין פטור מהפקדת ערבון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5109/04 - ד'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקש:
שלמה עקרי
נ ג ד
המשיבה:
בנק דיסקונט בע"מ
בקשה לעיון חוזר
החלטה
אין מקום לעיון מחדש בהחלטה בבקשה בעניין פטור מהפקדת ערבון, שכן גם אם צודק המבקש בטענתו, הרי שעל פני החלטת בית המשפט המחוזי והבקשה לרשות לערער אין ההליך מגלה עילה מספקת במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון. הערבון יופקד תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – ידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.