החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5116/98 עירית ירושלים נ. לטיפה מארון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור כערעור והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, הליך הכרעה בדרך של הסכם דיוני והוראות תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לנסות להגיע להסכם דיוני שלפיו תידון בקשת רשות הערעור כערעור והדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי. בהעדר הסכמה נקבעו מועדים להגשת תשובה ונדונה האפשרות לראות בתשובה סיכומים בכתב.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להרשות לה לערער כערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון הורה לבעלי הדין לנסות להגיע להסכם דיוני ולהגיש תשובה לבקשה במועדים שנקבעו, בהעדר הסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת לבקשה להרשות ערעור כערעור ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה בבקשת הרשות
  2. 2.האם יש לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי

הלכות

  1. 1

    הצדדים מוזמנים להגיע להסכם דיוני לפיו תידון הבקשה כערעור, ההחלטה המחוזית תבוטל והדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה בבקשת הרשות לערער

    ״באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם דיוני לפיו תידון בקשת המבקשת להרשות לה לערער כערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת

    ״על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם דיוני
  • סיכומים בכתב
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5116/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

עירית ירושלים

נגד

המשיב

ה :

לטיפה ויטאלי מארון

בקשה

להרשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים בבר"ע 3217/98 שניתנה

ביום

5.8.98 על ידי כבוד השופטת ר' אור

בשם

המבקשת: עו"ד משה וגנר

החלטה

1.באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם דיוני לפיו תידון בקשת המבקשת להרשות לה לערער כערעור, החלטתו של בית המשפט המחוזי תבוטל והדיון יוחזר אליו על מנת שישמע את טענות בעלי הדין ויחליט בבקשתה של המשיבה להרשות לה לערער לפניו. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ח' בטבת תשנ"ט (27.12.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98051160.

M03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים מוזמנים להגיע להסכם דיוני לפיו תידון הבקשה כערעור, ההחלטה המחוזית תבוטל והדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה בבקשת הרשות לערער
  2. 2על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת