פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5119/17
רע"א 5192/17
רע"א 5195/17
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת ברע"א 5119/17:
Hewlett Packard Company
המבקשת ברע"א 5192/17:
דאטה פול
המבקשת ברע"א 5195/17:
טכנו רצף בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
יהודה עזרא
2. סי.אם.אס קומפיוסנטר בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"צ 51324-03-14 שניתנה ביום 3.5.2017 על
ידי כב' השופט ע' גרוסקופף
בשם המבקשת ברע"א 5119/17:
עו"ד יוסי
אשכנזי; עו"ד יעל צ'רבינסקי; עו"ד אור דיסקין
בשם המבקשת ברע"א 5192/17:
עו"ד אורטל פוזניאק; עו"ד יורם אסלמן
בשם המבקשת ברע"א 5195/17:
עו"ד רחמים פורי
בשם המשיב 1:
עו"ד יוני מבורך
בשם המשיבה 2:
עו"ד משה זלצר; עו"ד הגר פרכנר
החלטה
1.רע"א 5119/17, רע"א 5192/17 ו- רע"א 5195/17 יידונו במאוחד.
2.הוחלט כי הבקשות לרשות הערעור מצריכות תשובה. המשיבים יגישו תשובות לבקשות עד ליום 5.9.2017.
3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות יוגשו במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות. בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, א' באב
התשע"ז (24.7.2017).
ש
ו פ ט ת