החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5125/00 שירין עווידה - קטינה נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · רישום וקליטה של ילדים בבתי ספר רשמיים לפי חוק לימוד חובהעתירה לבג"ץ - צו על תנאי בעניין רישום קטינים לבתי ספר רשמיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על תנאי נגד עיריית ירושלים ומשרד החינוך, שבו נדרשו המשיבים ליתן טעם מדוע לא ירשמו ולא יקלטו את העותרים בבתי ספר רשמיים לפי חוק לימוד חובה. עוד נדרשו ליתן טעם מדוע לא יממנו את לימודי העותרים בבתי ספר פרטיים אם לא יקלטו ברשמיים, ומדוע לא יוצא צו להסדרת המימון. המשיבים התבקשו להגיש תשובה בתוך 10 ימים, ולא ניתנה הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

העותרים הם קטינים בגיל לימוד חובה והוריהם, וכן אדם נוסף. הם עתרו נגד עיריית ירושלים ומשרד החינוך בטענה שלא נרשמו ולא נקלטו בבתי ספר רשמיים במקום מגוריהם או בסמוך אליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על המשיבים לרשום ולקלוט את העותרים, ילדים בגיל לימוד חובה, בבתי ספר רשמיים במקום מגוריהם או בסמוך אליו, בהתאם לחוק לימוד חובה
  2. 2.האם על המשיבים לממן שכר לימוד והוצאות נסיעה לבתי ספר פרטיים לעותרים שלא יקלטו בבתי הספר הרשמיים
  3. 3.האם על שר החינוך להוציא צו שיסדיר את כיסוי הוצאות הלימוד של העותרים מתקציבי המדינה או העירייה

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • לימוד חובה
  • בתי ספר רשמיים
  • בתי-הספר הפרטיים
  • שכר הלימוד
  • הוצאות הנסיעה
  • שנת-הלימוד
  • חוק לימוד חובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5125/00

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים: 1. שירין עווידה - קטינה

2.116 קטינים נוספים באמצעות הוריהם

3. מאיר מרגלית

נגד

המשיבים: 1. עיריית ירושלים

2.משרד החינוך והתרבות

עתירה למתן צו על-תנאי

צו על תנאי

על-יסוד עתירה זו שהובאה היום בפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי, המכוון אל המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא ירשמו את העותרים, ילדים בגיל לימוד חובה חינם בבתי ספר רשמיים במקום או בסמוך למקום מגוריהם, ומדוע לא יקלטו בפועל את העותרים לבתי הספר הנ"ל, וזאת בהתאם להוראותיו של חוק לימוד חובה, תש"ט1949- והתקנות שהותקנו על-פיו.

2.מדוע לא יממנו המשיבים את שכר הלימוד ואת הוצאות הנסיעה לבתי-הספר הפרטיים, לעותרים שלא יקלטו בבתי-הספר הרשמיים הנ"ל בשנת-הלימוד הקרובה.

3.מדוע לא יוציא המשיב מס' 2 צו שתכליתו להסדיר את כיסוי הוצאות הלימוד של העותרים, שלא יקלטו בפועל בבתי-ספר רשמיים, מתוך תקציבי המדינה או תקציבי העירייה.

המשיבים יגישו תשובתם בתוך 10 ימים מהיום לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, כ"א באב תש"ס

(22.8.2000).

שמריהו

כהן,

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00051250.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5125/00