פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5129/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1.
אליהו בן לולו
2. עליזה בן לולו
נ ג ד
המשיבים:
1.
יעקב גורביץ
2. רבקה גורביץ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.05.2016 בהפ"ב 13674-10-12 שניתנה
על ידי כבוד השופט בן-ציון גרינברגר
בשם המבקשים: עו"ד
מאיר מור-יוסף
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 1.8.2016.
2.בתגובתם, יתייחסו המשיבים אך ורק לטענת המבקשים כי הבורר לא היה מוסמך להורות על צו הריסה למבנה שנבנה כחוק ולפי היתר של מוסדות התכנון. המשיבים מתבקשים להתייחס לטענה זו הן בהיבט הנורמטיבי, והן בהקשר הספציפי למקרה זה (בו נטען כי רעיית המבקש לא הייתה צד להליך הבוררות), וזאת בתגובה לחלקים אלו בבקשה (פסקאות 6, 9-8) ובפסק הדין (פסקאות 35-29).
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
4.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
ניתנה היום, ו' בתמוז
התשע"ו (12.7.2016).
ש
ו פ ט