החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 513/08 רמי נגר נ. אלינור אלון

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיון מחדש בהחלטת בית משפט של פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע שאין צורך להכריע האם החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.12.07 היא החלטת הבהרה או החלטה חדשה, שכן בית משפט של פשיטת רגל רשאי לעיין מחדש בהחלטותיו לפי סעיף 181 לפקודה. לא נמצאה טעות לגופו של עניין. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן החלטה ביום 16.9.07 ולאחר מכן החלטה נוספת ביום 16.12.07 שנוגעת לאותה החלטה קודמת. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על ההחלטה מיום 16.12.07.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית משפט של פשיטת רגל לעיין מחדש בהחלטה שנתן?
  2. 2.האם החלטה מיום 16.12.07 היא החלטת הבהרה או החלטה חדשה ששינתה החלטה קודמת, והאם הדבר מכריע?

הלכות

  1. 1

    בית משפט של פשיטת רגל רשאי לעיין מחדש בהחלטה שנתן, לפי סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל.

    ״רשאי בית משפט של פשיטת רגל, ובמסגרת זו פעל בית המשפט המחוזי, לעיין מחדש בהחלטה שנתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • החלטת הבהרה
  • רשות ערעור
  • בית משפט של פשיטת רגל
  • החלטה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 513/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. רמי נגר

2. גילה נגר

3. ניביט תקשורת ןמחשבים (1989) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלינור אלון

2. אריה אלון

3. עו"ד זהר גרינברג בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי

החייב

4. כונס הנכסים הרישמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בפש"ר 3080/06 בש"א 2512/07 בש"א 5722/07 מיום

16.12.07 שניתנה ע"י כב' השופט עזרא קמא

בשם המבקשים: עו"ד יעקב

לנגה

החלטה

אין צורך להידרש לשאלה הסמנטית האם החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 16.12.07 הינה החלטת הבהרה או שמא מדובר בהחלטה חדשה, ששינתה החלטה קודמת (מיום 16.9.07). בין כך ובין כך, רשאי בית משפט של פשיטת רגל, ובמסגרת זו פעל בית המשפט המחוזי, לעיין מחדש בהחלטה שנתן (סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980). מכאן שלא הייתה מניעה עקרונית ליתן את ההחלטה מיום 16.12.07. אף לגופם של דברים לא מצאתי שנפלה טעות בהחלטה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח

(27.1.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 2512/07
  • בשא 5722/07

הלכות

  1. 1בית משפט של פשיטת רגל רשאי לעיין מחדש בהחלטה שנתן, לפי סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל.