פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5135/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
בקשה לעיון מחדש
בשם המבקשת:
עו"ד קרן זמיר אלימלך
החלטה
בפניי "בקשה בהולה לעיון מחדש" בהחלטתי מיום 30.7.2015, במסגרתה נדחתה בקשה למתן רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד.
מהבקשה לעיון מחדש עולה כי בסופו של יום, לא התקיים בפני בית המשפט המחוזי דיון ביום 27.7.2015 במעמד שני הצדדים, כפי שנקבע. זאת בעקבות בקשה שהגישה המבקשת לבית המשפט קמא, על רקע הגשת הבקשה למתן רשות ערעור לבית משפט זה.
דבר בקשת הדחייה לא הובא לידיעת בית משפט זה במסגרת הבקשה למתן החלטה בבקשה למתן רשות ערעור. כך או כך, ואף ללא קשר, נראה כי זוהי דוגמא למקרה בו הדרך הנחזית להיות קצרה מתבררת כדרך הארוכה. בית המשפט המחוזי קבע דיון במעמד שני הצדדים ל-5 ימים לאחר שנתן את החלטתו, ונראה כי קיום הדיון במועדו עשוי היה להיטיב עם המבקשת יותר מהמצב שנוצר.
עיינתי בבקשה למתן רשות ערעור פעם נוספת, ובאתי לכלל מסקנה כי יש לדחות אותה אף לגופה. האופן בו הפעיל בית המשפט קמא את שיקול דעתו בנדון, בין היתר לנוכח סד הזמנים שקבע, אינו מצדיק התערבות.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז באב התשע"ה (2.8.2015).
ש ו פ ט