החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5136/10 אדן אלונים בע"מ נ. גבע 1 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב חילוט ערבות בנקאית אוטונומיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב חילוט ערבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב את חילוטה של ערבות בנקאית אוטונומית שניתנה כערבות ביצוע. נקבע כי תמלילי השיחות שעליהם הסתמך הקבלן אינם מצדיקים חריגה מהכלל הרגיל, שכן המשמעות שהוא מייחס להם רחוקה מלהיות חד משמעית. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בשכר טרחה.

העובדות

המזמין והקבלן הראשי חלוקים בחיובים ההדדיים שביניהם. המזמין חילט ערבות בנקאית אוטונומית שהקבלן נתן כערבות ביצוע. הקבלן הסתמך על תמלילי שיחות בין מנהלו לבין המפקח מטעם המזמין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל חריג "הנסיבות המיוחדות" המצדיק עיכוב חילוטה של ערבות בנקאית אוטונומית שניתנה כערבות ביצוע?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה לסטות מהכלל הרגיל החל על חילוט ערבות בנקאית אוטונומית, כאשר תמלילי השיחות אינם מלמדים באופן חד משמעי על חוב של המזמין לקבלן.

    ״לא שוכנעתי כי ההקלטות מצדיקות סטיה מהכלל החל על חילוטה של ערבות בנקאית אוטונומית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית אוטונומית
  • הנסיבות המיוחדות
  • ערבות ביצוע
  • סטייה מהכלל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5136/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

אדן אלונים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גבע 1 בע"מ

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 8582-06-10 אשר ניתנה ביום 9.7.2010 על ידי כבוד

השופטת ע' ברון; בקשה למתן סעד זמני

בשם המבקשת:

עו"ד יגאל דורון,

עו"ד חגית מזרחי

בשם המשיבה 1:

עו"ד חגי אשלגי,

עו"ד הדס כהן

החלטה

1.

בהחלטה קצרה דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקשת לעכב את חילוטה של ערבות בנקאית אוטונומית שניתנה על ידה כערבות ביצוע, ועל כך נסובה בקשת רשות הערעור שלפני.

2.

מדובר, ביחסי מזמין (המשיבה 1) לקבלן ראשי (המבקשת), כאשר החיובים ההדדיים שנויים במחלוקת.

3.

הכללים בעניין הערבות האוטונומית ידועים (ראו למשל רע"א 6435/04 רשות שדות התעופה בישראל נ' סולל בונה בע"מ (לא פורסם, 28.9.2004)). השאלה הממוקדת היא אם חל בענייננו חריג "הנסיבות המיוחדות". המבקשת מסתמכת לעניין זה על תמלילי שיחות שבין מנהלה לבין המפקח מטעם המזמין.

4.

עיינתי בתמלילים, בפרשנות שנותנת להן המבקשת ובפרשנות של המשיבה 1, ואף בקטעים עליהם מסתמכת המשיבה. מבלי לקבוע מסמרות בדבר משמעות ההקלטות אומר כי לא שוכנעתי כי ההקלטות מצדיקות סטיה מהכלל החל על חילוטה של ערבות בנקאית אוטונומית. גם אם הדברים עשויים להתפרש כגרסת המבקשת לפיה המשיבה 1 חייבת לה כספים, הדבר רחוק מלהיות חד משמעי, ואינו מצדיק סטייה מהכלל הרגיל.

5.

סוף דבר: הבקשה נדחית והצו הארעי שניתן מבוטל. המבקשת תשא בשכר טרחת עורך דין המשיבה 1 בסך 15,000 ש"ח.

ניתנה היום, ה' באלול התש"ע (15.8.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה לסטות מהכלל הרגיל החל על חילוט ערבות בנקאית אוטונומית, כאשר תמלילי השיחות אינם מלמדים באופן חד משמעי על חוב של המזמין לקבלן.