פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5151/00 יחזקאל כהן נ. ראש ההוצאה לפועל תל-אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ביקורת שיפוטית על החלטות ראש ההוצאה לפועלעתירה לבית המשפט העליון לביטול החלטות ראש ההוצאה לפועל בטענת חריגה מסמכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף. בית המשפט קבע שטענות העותר הן טענות ערעוריות על החלטות ראש ההוצאה לפועל, שלהן קיימים הליכי ערעור בחוק ההוצאה לפועל. משהעותר מיצה הליכים אלה, בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור נוספת.

העובדות

ראש ההוצאה לפועל אפשר לנשה לפתוח תיק הוצאה לפועל במחלקת מזונות והוציא צווי מאסר. בקשת העותר לביטול ההחלטות נדחתה, וערעורו לבית משפט לענייני משפחה נדחה, כמו גם בקשת הרשות לערער שהוגשה לבית המשפט המחוזי. העותר עתר לבית המשפט העליון לביטול ההחלטות בטענת חריגה מסמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטות ראש ההוצאה לפועל שניתנו לכאורה בחריגה מסמכות, כאשר העותר מיצה את הליכי הערעור הקבועים בחוק?
  2. 2.האם בית המשפט העליון ישמש ערכאת ערעור נוספת על החלטות ראש ההוצאה לפועל בעתירה?

הלכות

  1. 1

    טענות שמהותן ערעוריות על החלטות ראש ההוצאה לפועל יש להעביר להליכי הערעור הקבועים בחוק ההוצאה לפועל, ולא לעתירה לבית המשפט העליון.

    ״טענותיו של העותר הינן במהותן טענות ערעוריות על החלטות ראש ההוצאה לפועל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות ראש ההוצאה לפועל לאחר שהעותר מיצה את ההליכים שעמדו לו על פי חוק.

    ״העותר מיצה את ההליכים שעמדו לו על-פי חוק, ובית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות ראש ההוצאה לפועל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • חריגה מסמכות
  • עתירה
  • מזונות
  • ערעור
  • עתירה על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5151/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

יחזקאל כהן

נגד

המשיב

ים:

1. ראש ההוצאה לפועל תל-אביב-יפו

2.

נסה כהן

עתירה

למתן צו ביניים וצו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

עתירה זו עניינה בקשה לביטול החלטותיו של המשיב 1, ראש ההוצאה לפועל תל-אביב-יפו (להלן: ראש ההוצאה לפועל), בגין חריגה מסמכות.

טענות העותר מופנות כנגד החלטת ראש ההוצאה לפועל לאפשר למשיבה 2 לפתוח כנגד העותר תיק הוצאה לפועל במחלקת מזונות, ולא במחלקה הרגילה בה מבוצעים פסקי-דין, וכן כנגד ההחלטה להוציא כנגד העותר צווי מאסר.

לאחר שנדחתה הבקשה שהגיש העותר לראש ההוצאה לפועל לביטול שתי ההחלטות האמורות, ערער העותר לבית-המשפט לענייני משפחה. ערעורו זה נדחה, וכך גם בקשת הרשות לערער, שהגיש העותר לבית-המשפט המחוזי.

בעתירתו לבית-משפט זה טוען העותר, כי החלטותיו של ראש ההוצאה לפועל ניתנו תוך חריגה ממסמכות, וכי על-כן, יש לבטלן.

עתירה זו יש לדחות.

טענותיו של העותר הינן במהותן טענות ערעוריות על החלטות ראש ההוצאה לפועל. לשם כך קיימים הליכי הערעור בהם נקט העותר, ואשר קבועים בחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז1967-, במסגרת בתי-המשפט האזרחיים.

העותר מיצה את ההליכים שעמדו לו על-פי חוק, ובית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות ראש ההוצאה לפועל.

אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף.

ניתן היום, ט"ו בתמוז תש"ס

(18.7.2000).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

00051510.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5151/00

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טענות שמהותן ערעוריות על החלטות ראש ההוצאה לפועל יש להעביר להליכי הערעור הקבועים בחוק ההוצאה לפועל, ולא לעתירה לבית המשפט העליון.
  2. 2בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות ראש ההוצאה לפועל לאחר שהעותר מיצה את ההליכים שעמדו לו על פי חוק.