החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5156/04 טמבור אקולוגיה בע"מ נ. HACH Company,Inc

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני על פי צד אחדבקשת רשות ערעור ובקשה לסעד זמני על פי צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לסעד זמני על פי צד אחד וכן בקשת רשות ערעור. נקבע כי לא הונחה עילה לסעד כזה, והמבקשת יכולה לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להתיר המצאה מחוץ לתחום השיפוט. עוד נקבע כי המבקשת לא פנתה לבית המשפט המחוזי מיד לאחר שנודע לה על ההחלטה.

העובדות

המבקשת מלינה על החלטת המשיבה 1 ומבקשת סעד זמני על פי צד אחד. נדרשת המצאה מחוץ לתחום השיפוט, והמבקשת לא פנתה מיד לבית המשפט המחוזי לאחר שנודע לה על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן סעד זמני על פי צד אחד בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה למתן סעד זמני על פי צד אחד כאשר המבקשת לא פנתה לבית המשפט המחוזי מייד לאחר שנודע לה על ההחלטה

    ״יש אף לציין כי המבקשת לא פנתה לבית המשפט המחוזי מייד לכשנודע לה על דבר ההחלטה של המשיבה 1 עליה היא מלינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני על פי צד אחד
  • רשות ערעור
  • המצאה מחוץ לתחום השיפוט
  • בית המשפט המחוזי
  • דחיפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5156/04 -

א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

טמבור אקולוגיה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

HACH

Company,Inc

2.

HACH

LANGE/Dr.Bruno Lange GMBH& Co KG

3. טרייטל הנדסה כימית בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו

שניתנו בבש"א 11815/04 ביום 27.5.04 ובבש"א 11948/04 ביום 30.5.04 על

ידי כבוד השופט י' זפט

- ובקשה לסעד

זמני

החלטה

איני מוצא עילה למתן סעד זמני על פי צד אחד, לא בערכאה הדיונית ולא בערכאה זו. אם אכן דרושה המצאה מחוץ לתחום השיפוט, וזו ההנחה על פיה פועלת המבקשת, יכולה היא לפנות לבית המשפט המחוזי, להסביר את דחיפות העניין, ולבקש כי הבקשה להתיר המצאה תידון מוקדם ככל האפשר, וכי המועד למתן תשובה לבקשה לסעד זמני יהא קצר מן הרגיל. יש אף לציין כי המבקשת לא פנתה לבית המשפט המחוזי מייד לכשנודע לה על דבר ההחלטה של המשיבה 1 עליה היא מלינה. משכך הוא, אף מטעם זה אין הצדקה למתן סעד על פי צד אחד.

הבקשה לרשות ערעור ועימה הבקשה לסעד זמני -

נידחות, ללא שנתבקשה תשובה.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון תשס"ד (4.6.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 11815/04
  • בשא 11948/04

הלכות

  1. 1אין הצדקה למתן סעד זמני על פי צד אחד כאשר המבקשת לא פנתה לבית המשפט המחוזי מייד לאחר שנודע לה על ההחלטה