החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5156/96 ארנולד שפאר- מנהל עז' זמני של המנוח ראובן הכט ז"ל נ. אדית ה

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · מינוי מנהל עזבון זמניבקשה להחלטה בבית המשפט העליון בעניין מינוי מנהל עזבון זמני וצו מניעה לעריכת דיספוזיציות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההחלטות בעניין מינוי מנהל עזבון זמני ובעניין צו מניעה לעריכת דיספוזיציות אינן מקומן בבית המשפט העליון, והפנה את הצדדים לבית המשפט המחוזי בחיפה ובירושלים בהתאם. הצו למינוי מנהל העזבון הזמני וצו המניעה הזמני הוארכו עד להחלטת בית המשפט המחוזי. לא נקבעה עמדה בשאלת העברת הדיון לחיפה.

העובדות

בפני בית המשפט העליון הוגשה בקשה הנוגעת למינוי מנהל עזבון זמני ולצו מניעה לעריכת דיספוזיציות בעזבון. בית המשפט המחוזי בירושלים דן בזכויות במניות ההצבעה, ובפניו תלויה בקשה להעביר את הדיון לחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטות בעניין מינוי מנהל עזבון זמני ובעניין צו מניעה לעריכת דיספוזיציות נמצאות בסמכותו של בית המשפט העליון או שמקומן בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    החלטות בדבר מינוי מנהל עזבון זמני אינן מצויות בסמכות בית המשפט העליון, ומקומן בבית המשפט המחוזי במסגרת תיק העזבון.

    ״ההחלטות באשר למינויו של מר שפאר כמנהל עזבון זמני אין מקומן בבית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטות בעניין צו מניעה לעריכת דיספוזיציות יידונו במסגרת הדיון המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים בעניין הזכויות במניות ההצבעה.

    ״מקומן הראוי הוא במסגרת הדיון המתנהל עתה בבית המשפט המחוזי בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל עזבון זמני
  • צו מניעה
  • דיספוזיציות
  • עזבון
  • בית המשפט המחוזי
  • מניות ההצבעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5156/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקש:

ארנולד

שפאר - מנהל עזבון זמני של המנוח

ראובן

(רודולף) הכט ז"ל

נגד

המשיב

ה :

אדית הכט

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 18.6.96 בתיק ב"ז 537/96

(תיק

עזבונות 1811/94), שניתן על ידי כבוד

השופט

מ. נאמן

תאריך הישיבה:

י"ג

בחשון התשנ"ח

(

13.11.97

)

בשם

המבקש

:

עו"ד ארנולד שפאר;

עו"ד

י. גבל

בשם

המשיב

ה: עו"ד

ד"ר יואב בן דרור;

עו"ד

שירלי וולובלסקי

החלטה

לאחר שעיינו בבקשה שלפנינו ובתגובה לה, ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, הננו מורים:

1.ההחלטות באשר למינויו של מר שפאר כמנהל עזבון זמני אין מקומן בבית המשפט העליון. מקומן בבית המשפט המחוזי בחיפה, בגדרי תיק עזבונות 1811/94. מר שפאר יפנה לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך שבועיים. הצו למינויו של מר שפאר כמנהל עזבון זמני יעמוד בעינו עד להחלטתו של בית המשפט בבקשתו של מר שפאר.

2.ההחלטות בעניין צו מניעה לעריכתן של דיספוזיציות (בהמשך לאמור בסעיף 3 להחלטתנו מיום 27.2.97) אין מקומן בבית המשפט העליון. מקומן הראוי הוא במסגרת הדיון המתנהל עתה בבית המשפט המחוזי בירושלים (בעקבות האמור בסעיף 2 להחלטתנו הנ"ל) בעניין הזכויות במניות ההצבעה. מר שפאר יפנה לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך שבועיים ימים בעניין זה. אנו מאריכים את צו המניעה הזמני בעניין זה עד להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשתו של מר שפאר.

3.נמסר לנו כי בפני בית המשפט המחוזי בירושלים מונחת בקשת המשיבים להעביר הדיון לחיפה. למותר לומר כי איננו נוקטים כל עמדה בעניין זה.

ניתנה היום, י"ג בחשון התשנ"ח

(13.11.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96051560.

A10

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות בדבר מינוי מנהל עזבון זמני אינן מצויות בסמכות בית המשפט העליון, ומקומן בבית המשפט המחוזי במסגרת תיק העזבון.
  2. 2החלטות בעניין צו מניעה לעריכת דיספוזיציות יידונו במסגרת הדיון המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים בעניין הזכויות במניות ההצבעה.