פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 516/06
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשים:
יעקב ושושנה אליאס
נ ג ד
המשיבה:
תשלובת ישראכרט בע''מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בבר"ע 1394/03 בש"א 24426/05 מיום 8.12.05,
שניתנה על-ידי כבוד השופטת ר' רונן; ובקשה למתן סעד ביניים
בשם המבקשים: בעצמם
החלטה
ביום 1.6.2004 חייב בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבר"ע 1394/03 (כבוד השופטת י' שטופמן) את המבקשים במסגרת פסק-דינו בתשלום הוצאות בסך של 2,000 ש"ח בתוספת מס ערך מוסף, והדיון בתיק הסתיים.
לאחר מתן פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי, הגישו המבקשים לבית-המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ההליכים למימוש פסק-הדין, בהם נוקטת חברת ישראכרט, לצורך גביית ההוצאות.
ביום 8.12.05 דחה בית-המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' רונן) את הבקשה לעיכוב הליכים, בין היתר, בקובעו, כי באין ערעור, לא ניתן להורות גם על עיכוב ביצוע וכי אין להגיש בקשות בהליך שהסתיים.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, במסגרתה הגישו המבקשים בקשה למתן סעד ביניים.
ככל שאני מבין מבקשת רשות הערעור, מעוניינים המבקשים, כי בית-משפט זה יבטל את הוצאות המשפט בסכום של 2,000 ש"ח בתוספת מס ערך מוסף, בהם חויבו המבקשים מכוח פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מיום 1.6.2004. כמו-כן, בבקשתם למתן סעד ביניים, מעוניינים הם, כי בית-משפט זה יעכב את ביצוע פקודת המאסר שהוצאה נגדם על-ידי לשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו, מכוח פסק-הדין הנ"ל.
לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור ואף לא לבקשה למתן סעד ביניים.
בית-המשפט המחוזי מצא לנכון לחייב את המבקשים בתשלום הוצאות. בקשה שהגישו המבקשים לבית-המשפט המחוזי לביטול החיוב בהוצאות – נדחתה. אף אני, לא מצאתי בפי המבקשים כל טענה, המצדיקה להיעתר לבקשת רשות הערעור, כמו גם לבקשה למתן סעד ביניים.
אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית וכך גם הבקשה למתן סעד ביניים.
ניתנה
היום, י"ז בטבת תשס"ו (17.1.06).
ש
ו פ ט