פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5170/11 דוד ספקטור נ. בנק אוצר החייל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבון ומחיקת בקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיון חוזר במחיקת בקשת רשות ערעור. נקבע כי מחדלם של המבקשים באי-הגשת אישור האשפוז נבע מחוסר מודעות להחלטה, ולכן אין להצדיק את מחיקת ההליך. ההחלטה בוטלה והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשה לרשות ערעור.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ובאותו מועד להפקדת העירבון אשתו של מבקש 1 נזקקה לאשפוז דחוף. עורך הדין הגיש בקשה להארכת מועד, והעירבון הופקד באיחור. ההחלטה שאישרה את הארכת המועד הותנתה בהמצאת אישור מבית החולים, שלא הומצא, ובעקבות כך נמחקה הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור כאשר בעל דין לא הגיש אישור אשפוז שנדרש כתנאי להארכת מועד להפקדת עירבון?
  2. 2.האם אי-מודעות להחלטה מיום 4.4.2011 מצדיקה ביטול מחיקת ההליך?

הלכות

  1. 1

    מחדל באי-הגשת האישור נבע מחוסר מודעות להחלטה, ולמרות רשלנות מסוימת אין בכך כדי להצדיק מחיקת הבקשה.

    ״הדעת נותנת שמחדלו באי-הגשתו אכן נבע מחוסר מודעות להחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • עירבון
  • מחיקת ההליך
  • אישור אשפוז
  • חוסר מודעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5170/11

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. דוד ספקטור

2. חברת ספקיוריטי המוקד המרכזי בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק אוצר החייל בע"מ

בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי תל אביב – יפו מיום 13.6.2011 ברע"א 31582-02-11 שניתנה על

ידי כב' השופטת י' שיצר

בשם המבקשים:

עו"ד רון מיור

בשם המשיב:

עו"ד אפרת עוזיאל-אנגל

פסק-דין

1.

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו (כב' השופטת י' שיצר ) מיום 13.6.2011 ברע"א 31582-02-11, שדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 8.5.2011.

2.

ביום 16.2.2011 הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב – יפו בת"א 72898/04, שדחתה בקשה לביטול פסק דין. ביום 29.3.2011 הוחלט להתיר למבקשים להפקיד את העירבון עד יום 31.3.2011. בבוקרו של יום זה (31.3) נתקפה אשתו של מבקש 1 במצוקה נשימתית, והוא נאלץ לקחתה לחדר מיון בבית החולים תל השומר (אישור האשפוז מצורף כנספח ח/ב לבקשה שלפניי). עורך דינו של מבקש 1 באותה עת הגיש באותו יום בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון, וביום 3.4.2011 הפקיד מבקש 1 את העירבון הנדרש בקופת בית המשפט. למחרת (4.4.2011) ניתנה החלטה בבקשה להארכת מועד, שאישרה את הבקשה "בכפוף להמצאת אישור מבית חולים". אישור זה לא הומצא, וביום 8.5.2011 הורה בית המשפט המחוזי על מחיקת בקשת רשות הערעור. כאמור, בקשה לעיון חוזר על החלטה זו נדחתה, ומכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

המבקשים טוענים שההחלטה מיום 4.4.2011 לא הגיעה לידי מבקש 1, ועל כן הוא סבר שהפקדתו התקבלה ובכך התקבלה בפועל בקשתו להארכת מועד ההפקדה. מנגד, המשיב מבקש לדחות את הבקשה, נוכח מחדלם של המבקשים, המצטרף לדבריו למחדלים רבים אחרים.

3.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובחומר המצורף, החלטתי לקבל את הבקשה, לדון בבקשה כבערעור ולקבל את הערעור. המסמך המאשר את אשפוזה של אשתו היה מצוי אצל מבקש 1 בזמן מתן ההחלטה מיום 4.4.2011, ועל כן הדעת נותנת שמחדלו באי-הגשתו אכן נבע מחוסר מודעות להחלטה. הגם שבחוסר מודעות זה מהולה רשלנות מסוימת, לא די בכך כדי למחוק את בקשתם של המבקשים בבית המשפט המחוזי. תחת קביעת בית המשפט המחוזי, יש להורות על ביטול פסק הדין בדבר מחיקת ההליך.

התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשתם של המשיבים למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום. לנוכח התוצאה אליה הגעתי – על נימוקיה – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט חשון תשע"ב (16.11.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 31582-02-11

הלכות

  1. 1מחדל באי-הגשת האישור נבע מחוסר מודעות להחלטה, ולמרות רשלנות מסוימת אין בכך כדי להצדיק מחיקת הבקשה.