רע"א 5170/98 אינטרגרל פיתוח בע"מ נ. פוליפז בע"מ

1.זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופטת נ. דנון) בה הוטל עיקול זמני על נכסי וכספי המבקשת. העיקול הוטל במסגרת תביעה שהגישה המשיבה, בה נטען כי המבקשת הפרה הסכם עימה. ההסכם מתייחס לפיתוח יצור והתקנת מכונה על-ידי המבקשת במפעל המשיבה.

2.על חשבון המחיר שלמה המשיבה 140,000$ חלק מהעבודה בוצע על-ידי המבקשת בטרם הופסקה עבודתה - לטענת המשיבה - בצורה פגומה ולקויה. המחלוקת משתרעת לכל אורך הדרך החל מהכחשת הפרת ההסכם על-ידי המבקשת וכלה בעצם היגרמות הנזק ובשיעורו.

בהחלטה מנומקת, מקפת ומעמיקה, סקרה השופטת המלומדת את כל טענותיה של המבקשת והתייחסה אליהן אחת לאחת. היא היתה ערה להלכות שיצאו מלפני בית משפט זה בנושא העיקול הזמני מאז חוק יסוד: כבוד האדם וחרותו; לזהירות הנדרשת מפגיעה בקניינו של אדם בטרם הוכרע הדין נגדו ולשיקולים אותם יש לשקול כדי לאזן את האינטרסים עליהם יש להגן. השופטת המלומדת מצאה כי קיימים סיכויים טובים לכאורה להוכחת הפרת ההסכם על-ידי המבקשת ולחשש לאיתנותה עד כדי סיכול אפשרות גביית פסק-דין אם ינתן לטובת המשיבה.

היא גם בדקה את פרטי הנזק אחד לאחד ומשסברה שאין הוכחות לכאורה המספיקות לצורך הטלת העיקול הזמני על כל סכום התביעה (שצומצמה לצרכי אגרה מ7- מליון ל2- מליון ש"ח), הטילה היא את העיקול על מחצית מן הסכום המוקטן.

במצב דברים זה אין מקום לתת רשות ערעור על החלטה.

ראוי להוסיף, כי אם יצדיקו הנסיבות שינוי כזה או אחר בנושא העיקול הזמני, תהיה המבקשת רשאית לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקש שינוי החלטתו בהתאם.

הבקשה נדחית.