החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5171/98 זיגמונד פרייזלר נ. אפרים לזרוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב יציאה מן הארץבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב יציאת משיבים מן הארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירבה לעכב את יציאת המשיבים מן הארץ. נקבע כי הגשת תביעה כספית גבוהה אינה מספיקה לבדה, והיעדר ראיות ממשיות לכוונת עזיבה מצדיק דחייה. המבקש רשאי לפנות שוב אם יוצגו ראיות נוספות.

העובדות

המבקש הגיש תביעה כספית בסך מיליון דולר נגד המשיבים. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב יציאתם מן הארץ, משלא שוכנע כי הם עומדים לעזוב את הארץ לצמיתות או לתקופה ארוכה. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב יציאת המשיבים מן הארץ?
  2. 2.האם הגשת תביעה כספית בסך מיליון דולר די כדי להצדיק עיכוב יציאה מן הארץ ללא ראיות נוספות לחשש ממשי מהיעלמות או עזיבה?

הלכות

  1. 1

    הגשת תביעה כספית בסכום גבוה אינה מספיקה לבדה להצדקת עיכוב יציאה מן הארץ, בהיעדר ראיות נוספות ממשיות לחשש שהמשיבים יעזבו את הארץ.

    ״לא די בכך שהמבקש הגיש תביעה בסך מיליון דולר כנגד המשיבים כדי שהדבר יצדיק עיכוב יציאה מן הארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • רשות ערעור
  • חשש ממשי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5171/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

זיגמונד פרייזלר

נגד

המשיבים

:

1.

אפרים לזרוביץ

2.

יחיאל הרצל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 7.8.98

בתיק בש"א 106075/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ברון

בשם

המבקש: עו"ד בומבך ועו"ד ארנברג

החלטה

על פי העובדות שבתצהיר הנספח לבקשה שהוגשה על ידי המבקש, לא שוכנע בית המשפט כי המשיבים, או מי מהם, עומד לעזוב את הארץ, אם לצמיתות או לתקופה ארוכה ואם בכלל, ועל כן דחה בקשה לעיכוב יציאתם מן הארץ. על החלטה זו הוגשה הבקשה הנוכחית.

נראה ל י, שאין להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי. לא די בכך שהמבקש הגיש תביעה בסך מיליון דולר כנגד המשיבים כדי שהדבר יצדיק עיכוב יציאה מן הארץ, באין - כמו בענייננו - ראיות נוספות ממשיות בדבר קיומו של חשש ממשי שהמשיבים יעזבו את הארץ.

כפי שציין בית המשפט המחוזי, אם תהיינה בידי המבקש ראיות בדבר הכוונה של המשיבים לעזוב את הארץ לצמיתות או לתקופה ארוכה, יוכל לחזור ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב יציאתם מן הארץ, ובקשתו תוכרע על פי העובדות כפי שיובאו בפני בית המשפט.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ו' בחשון התשנ"ט

(26.10.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98051710.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 106075/98

הלכות

  1. 1הגשת תביעה כספית בסכום גבוה אינה מספיקה לבדה להצדקת עיכוב יציאה מן הארץ, בהיעדר ראיות נוספות ממשיות לחשש שהמשיבים יעזבו את הארץ.