החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5172-23 רע"א 5172-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור ובערעור שכנגד על פסק דין של בית משפט השלום

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור ובערעור שכנגד בתביעות כספיות הדדיות. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדות המקרה הפרטניות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית, וכי אין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. לא נתבקשה תשובה ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית משפט השלום הכריע בתביעות כספיות הדדיות של בעלי הדין. בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי ערעור וערעור שכנגד. בעלי הדין הגישו בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעות כספיות הדדיות של בעלי דין

הלכות

  1. 1

    פסק הדין נטוע בעובדותיו הפרטניות ואינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין, ולפיכך הבקשה נדחית מכוח תקנה 148א

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • בקשת רשות ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 5172/23

בבית המשפט העליון

רע"א 5172/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. סיגל גז (נתן)

2. ציון נתן

נ ג ד

המשיבים:

1. יהושע יעקובי

2. גילה יעקובי

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטים ח' קיציס, י' רוטנברג וא' סתיו)

שניתן ביום 9.5.2023 בע"א 43948-01-23

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטים ח' קיציס, י' רוטנברג וא' סתיו) אשר ניתן ביום 9.5.2023 בע"א 43948-01-23, במסגרתו התקבלו באופן חלקי ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום נתניה (השופטת ל' הר ציון), אשר ניתן ביום 17.11.2022 בת"א 26872-08-19, ואשר בגדרו הכריע בית המשפט בתביעותיהם הכספיות ההדדיות של בעלי הדין.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: תקנה 148א).

4.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.

6.משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג בתמוז התשפ"ג (12.7.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 43948-01-23

הלכות

  1. 1פסק הדין נטוע בעובדותיו הפרטניות ואינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין
  2. 2מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין, ולפיכך הבקשה נדחית מכוח תקנה 148א