רע"א 5179/17 טל אגמון נ. בנק הפועלים בע"מ - סניף פרדס חנה

עיינתי בבקשת הפטור ובתשובה לה. אף שהבקשה כוללת אינדיקציות מסוימות לכך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, ובכלל זה היקף חובותיו במסגרת תיקי ההוצאה לפועל התלויים ועומדים נגדו, ספק בעיניי אם ניתן לומר שהיא מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת כנדרש. בין היתר אציין כי תצהיר המבקש התומך בבקשה מנוסח באופן לקוני ואינו כולל פירוט סדור לעניין הוצאותיו של המבקש ולעניין האופן שבו הוא מממן את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד: חרף העובדה שבתצהיר הנוסף אשר צורף - מטעם אמו של המבקש - צוין כי אבי המבקש מסייע לו כלכלית (סעיף 12 לתצהיר), הבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד בעניין זה, ואף אינה כוללת הבהרה מדוע לא יוכל המבקש להסתייע באביו גם לצורך הפקדת העירבון. עוד אוסיף, כי לא נעלמו מעיניי תהיות מסוימות אשר הועלו בתשובת המשיב; וכי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.

נוכח האמור לעיל, לא מצאתי לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין - ובהן התשתית החלקית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי, מהות ההליך, היקפו המצומצם וזהות הצדדים - ראוי להפחית את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית ולהעמידו על סכום של 8,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 17.8.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.