החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 518/12 מינהל מקרקעי ישראל נ. שרביב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון כתב הגנה והודעת צד ג' בשלב מאוחרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לתיקון כתב הגנה והודעת צד ג'

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לתיקון כתב הגנה והודעת צד ג'. הבקשה הוגשה כשנתיים לאחר תצהירי החקירה הראשית ובסמוך לישיבות הוכחות, ולכן נקבע שצדק בית המשפט המחוזי. ההחלטה אינה מביעה עמדה בשאלה אם יש צורך בתיקון.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה של המבקשים לתקן את כתב הגנתם והודעת צד ג' שהגישו. הבקשה הוגשה כשנתיים לאחר שהוגשו תצהירי חקירה ראשית, ובימים אלה קבועות ישיבות הוכחות שנקבעו מזמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר תיקון כתב הגנה והודעת צד ג' שהוגשה לאחר הגשת תצהירי חקירה ראשית ובסמוך לישיבות הוכחות קבועות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתיקון כתבי טענות שהוגשה זמן רב לאחר הגשת תצהירי החקירה הראשית, ובסמוך לישיבות הוכחות, ראויה להידחות

    ״מטעם זה ראוי היה לדחות את הבקשה, כפי שהחליט בית משפט קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת צד ג'
  • תצהירי חקירה ראשית
  • ישיבות הוכחות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

518/12

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. משרד הבינוי והשיכון

נ ג ד

המשיבות:

1. שרביב בע"מ

2. עירית חיפה

3. הועדה המקומית לתכנון ובניה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו בת.א 1157-07 מיום 10.1.2012 שניתנה על ידי כב' השופט חיים טובי

בשם המבקשים:

עו"ד רינה מיוחס

ועו"ד עמי עבר הדני

החלטה

סבורני, כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את בקשתם של המבקשים דכאן לתקן את כתב הגנתם והודעת צד ג' ששלחו בהליך המתנהל בפניו. יש לציין, כי הבקשה הוגשה כשנתיים לאחר שהוגשו תצהירי חקירה ראשית על ידי בעלי הדין. מטעם זה ראוי היה לדחות את הבקשה, כפי שהחליט בית משפט קמא. זאת ועוד, בימים אלה קבועות ישיבות הוכחות שנקבעו זה מכבר. קבלת בקשת התיקון עלולה הייתה להביא לדחיית הישיבות. יובהר, כי אין בהחלטה זו משום הבעת עמדה בשאלה האם יש כלל צורך בתיקון האמור.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא שהמשיבות נדרשו להשיב.

ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ב (19.1.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתיקון כתבי טענות שהוגשה זמן רב לאחר הגשת תצהירי החקירה הראשית, ובסמוך לישיבות הוכחות, ראויה להידחות