רע"א 5186/09 לאה ישראלי נ. טטיאנה איוונוב

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. ברקע ההליכים פסק-דין של בית משפט השלום קריות שניתן ביום 15.6.2006 במעמד הצדדים. בפסק הדין חויבה המבקשת לשלם למשיבה סך של 7,640 ₪ לאחר שהודתה בחבותה כלפי המשיבה. בשנת 2009 הגישה המבקשת ערעור לבית המשפט המחוזי. ככל הנראה הערעור סולק מבלי שהתברר לגופו, בשל איחור בהגשתו.

בבקשה לפניי נטען כי המבקשת הינה אם חד הורית, מפרנסת יחידה, אשר פוטרה מעבודתה בחודש פברואר 2009 וכעת היא מחוסרת עבודה. לטענתה, אין לה נכסים כלשהם ואין לה יכולת לקבל תמיכה, הלוואה או סיוע מקרובי משפחה וחברים. המבקשת מציינת כי עורך הדין בו היא נעזרת בניסוח כתבי בי דין פועל בהתנדבות, ללא קבלת תמורה כלשהי. לבקשה צורף אישור על כך שבחודשים ינואר ופברואר 2009 הייתה המבקשת זכאית לגמלת הבטחת הכנסה ובהמשך חודשי שנה זו היא קיבלה דמי אבטלה. המשיבה מתנגדת לבקשה, בעיקר על יסוד הטענה כי ההליך נעדר סיכויים ממשיים.

התמונה המצטיירת מהבקשה, התצהיר והתיעוד שצורף לה היא כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. לכך מתווספת זכאותה לגמלת הבטחת הכנסה, דבר המהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. המשיבה, מצידה, לא ביקשה כלל לסתור ראיה לכאורית זו. במצב דברים זה, ניתן למבקשת פטור מתשלום אגרה, כמבוקש. אשר לערבון, הרי שבשונה מעניין האגרה, נוכח תכליתו של הערבון סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)). לאחר עיון בבקשה לרשות ערעור ובחומר המצוי בתיק בית המשפט, לא אוכל לקבוע כי סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי הנטען של המבקשת ולהיקפו הצר יחסית של ההליך, יעמוד העירבון על סך של 2,500 ₪. המבקשת תפקיד את סכום העירבון שנקבע תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו (ימי הפגרה יבואו במניין), ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.