רע"א 5187/02 עיריית נצרת נ. מחרום פואד

1.המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשת בבית המשפט המחוזי, בגין תאונה בה נפגע באחד מרחובות העיר נצרת. הדיון בבית המשפט המחוזי פוצל לשני שלבים: בשלב הראשון נבחנה שאלת אחריותה של המבקשת לקרות התאונה. בשלב השני אמורה להיבחן שאלת גובה הנזק. בית המשפט המחוזי קבע בהחלטה מיום 14.5.02 (אשר כונתה פסק דין חלקי), כי המבקשת אחראית ל75%- מן הנזקים שסבל המשיב עקב התאונה. בבקשה שבפנינו המבקשת מבקשת רשות לערער על החלטה זו.

2.בשורה ארוכה של החלטות שניתנו על ידי בית משפט זה, נקבע שככלל אם פוצל הדיון לשלבים וניתנה החלטה בשלב הראשון של הדיון, שהתוצאה שלה שהדיון בערכאה הראשונה צריך להימשך, ראוי שהדיון בערכאה הקודמת יגיע לסיום במתן פסק דין קודם פניה לערכאת הערעור. כזה הוא המקרה בו פוצל הדיון בתביעה בגין נזקי גוף לשני שלבים, ותחילה נדונה שאלת האחריות ונקבעה אחריותם של הנתבעים. אם מבקשים הנתבעים לערער על קביעת אחריותם, יוכלו לעשות כן במסגרת ערעור על פסק הדין, אשר יינתן לאחר שלב הדיון השני בשאלת גובה הנזק (ראו רע"א 373/97 עליזה שקולניק נ' שפיגל סימה , תק-על 97(1) 196). המקרה הנוכחי אינו מצדיק חריגה מפרקטיקה מקובלת זו.

אשר על כן, נדחית בזה הבקשה לרשות ערעור, מבלי צורך בתשובה ומבלי לדון בטענות המבקשת לגופן. כאמור, המבקשת תוכל לתקוף את ההחלטה במסגרת ערעור שתגיש על פסק דינו הסופי של בית המשפט המחוזי, אם יוגש ערעור כזה.