החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5195/08 אגת חלימי נ. אברהם וייס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הבקשה מתקבלת בחלקה, והעירבון הופחת ל-5,000 ₪ בשל מצבה הכלכלי של המשפחה וסיכויי ההליך שאינם גבוהים במיוחד בגלגול שלישי. לא נפסקו הוצאות בבקשה.

העובדות

המבקשות, אם ובנותיה הקטינות, טוענות למצב כלכלי קשה לאחר פיטורי המבקשת ונקלעות לחובות והלוואות. המשיבה 3 מתנגדת לבקשה וטוענת כי סיכויי ההליך נמוכים והוצאות שנפסקו לחובת המבקשים טרם שולמו. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבים על החלטת בית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשות מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ בהליך בקשת רשות ערעור, או להפחית את סכומו, או להמירו לערבות אישית?
  2. 2.האם עמדו המבקשות בנטל הכלכלי ובתנאי סיכויי ההליך הטובים הנדרשים לפטור מעירבון, לאור חובת תשלום הוצאות שנפסקו לחובתן?

הלכות

  1. 1

    פטור מעירבון מותנה בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיום סיכויים טובים להליך, ועל מבקש שטרם שילם הוצאות שנפסקו לחובתו מוטל נטל מוגבר.

    ״על המבקשת פטור מערבון לעמוד בשני תנאים מצטברים, חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, וקיום סיכויים טובים להליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות
  • מצב כלכלי
  • ערבות אישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5195/08 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשות:

1. אגת חלימי

2. רונית חלימי

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם וייס

2. נורית וייס

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪

שנקבע בהליך שבכותרת, ולחלופין, הפחתתו או המרתו לערבות אישית. עניינו של ההליך בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בפתח-תקוה (מפי כב' השופטים: הנשיאה ה' גרסטל, א' דודקביץ ומ' נד"ב) מיום 4.5.08 (להלן: "פסק הדין"), במסגרתו התקבל ערעורם של המשיבים על החלטתו של בית משפט השלום בראשון לציון (מפי כב' השופטת ר' שרון) מיום 23.4.07 ונדחה ערעורן שכנגד של המבקשות.

2.

המבקשות טוענות כי המצב הכלכלי של משפחתן – הכוללת, מלבדן, גם את אבי המשפחה ושתי בנות קטינות – בכי רע. לטענתן, המבקשת פוטרה מעבודתה, בין היתר, עקב מצבה הנפשי לאחר האירוע נשוא המקרה, ועסקו של אבי המשפחה נקלע לקשיים כלכליים. עקב כך, טוענות המבקשות, נקלעה משפחתן לחובות רבים, אשר בגינם הן נדרשו לקחת הלוואות רבות. לטענתן, הכנסת אב המשפחה אינה מספיקה גם להוצאותיהם החודשיות וגם לתשלום ההחזרים החודשיים בגין אותן הלוואות. המבקשות מציינות כי משפחתן מתגוררת בשכירות מזה זמן מה ומנהלת אורח חיים מצומצם. עוד טוענות המבקשות כי אין ביכולתן לקבל סיוע כלכלי מקרוביהן, וכן כי ייצוגן המשפטי בהליך זה נעשה ללא תשלום, בשלב זה. לבסוף, טוענות המבקשות כי סיכויי ההליך טובים, שכן עניינו בשאלה משפטית שלה חשיבות ציבורית כללית.

3.

המשיבה 3 מתנגדת לבקשה. לטענתה, סיכויי ההליך נמוכים היות ופסק הדין מבוסס על הלכות מפורשות של בית המשפט העליון. בנוסף, טוענת המשיבה כי המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתם בהליך דלמטה, וכי ממצבם עולה בבירור כי במידה וידחה ההליך וייפסקו לטובתה הוצאות, היא תעמוד לפני שוקת שבורה.

4.

לאחר עיון בחומר שהובא לפני ובטענות בעלי הדין, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית. על המבקשת פטור מערבון לעמוד בשני תנאים מצטברים, חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. על המבקשות בענייננו מוטל נטל מוגבר, היות וטרם שילמו כמסתבר את סך ההוצאות שנפסקו לחובתם בהליכים לפני בית המשפט קמא. בנטל זה עמדו המבקשות באופן חלקי. אמנם, בקשתן של המבקשות מפרטת כראוי את מצבה הכלכלי של משפחתן, ומסבירה מדוע אין ביכולתן להיעזר בקרוביהן, כמו גם כיצד הן מממנות ייצוגן המשפטי בהליך זה. אולם מתמונת מצב זו עולה כי הכנסת המשפחה אינה נמוכה כלל וכי יש בה בכדי לאפשר לה להפקיד עירבון שיבטיח במידת מה את הוצאות משיבה 3, אם אלה ייפסקו לחובתה. אשר לסיכויי ההליך, לא מצאתי כי אלה נמוכים במידה המצדיקה דחיית הבקשה דנן במלואה, בפרט לאור הכרעותיהן השונות של הערכאות הקודמות בהליך זה והמועד העקרוני שיכול ועולה מן הסוגיה. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שמ דובר ב"גלגול שלישי", הליך שסיכוייו אינם גבוהים בפני עצמו ככלל, וממילא בהליך שנסוב על שאלות שהפסיקה דנה בהן וקבעה בהן הלכות מפורשות.

5.

במצב דברים זה, ובשים לב לנסיבות העניין המיוחדות, כמו גם לשיעור המקובל של עירבון בהליכים מסוג זה, בקשת המבקשות לפטור מעירבון מתקבלת באופן חלקי. המבקשות יפקידו עירבון על סך מופחת של 5,000 ₪ תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ז' באלול תשס"ח

(7.9.2008).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מעירבון מותנה בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיום סיכויים טובים להליך, ועל מבקש שטרם שילם הוצאות שנפסקו לחובתו מוטל נטל מוגבר.
רע"א 5195/08 אגת חלימי נ' אברהם וייס · החלטה, 7.9.2008 · Psikan