פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
494/16
רע"א 520/16
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקשות ברע"א 494/16:
1.
הראל חברה לביטוח בע"מ
2. סטנדרד ביטוחים בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 494/16:
1.
חן עזר
2. אוהד חמו
3. כלל חברה לביטוח בע"מ (פורמאלית)
4. תמורה סוכנות לביטוח (1987) בע"מ (פורמאלית)
המבקשות ברע"א 520/16:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. תמורה סוכנות לביטוח (1987) בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 520/16:
1.
חן עזר
2. אוהד חמו
3. הראל חברה לביטוח בע"מ (פורמאלית)
4. סטנדרד ביטוחים בע"מ (פורמאלית)
בקשות רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק ת"צ 25789-11-14 שניתנה ביום
20.12.2015 על ידי כב' השופטת הדס עובדיה
בשם המבקשות ברע"א 494/16 והמשיבות הפורמאליות 4-3
ברע"א 520/16:
בשם
המשיבות הפורמאליות
ברע"א 494/16 והמבקשות ברע"א 520/16:
עו"ד ש' גלינקא; עו"ד ח'
נוסל
עו"ד ב' טל; עו"ד ג' פורר;
עו"ד ג' קורתני
החלטה
1.הוחלט שהבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם עד ליום 27.3.2016. על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:
התקנות ). התשובה תוגש, במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין לבאי-כוח המבקשות.
3.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, ולשאלה, האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובות סיכומים בכתב.
4.המבקשות תודענה עד ליום 27.3.2016 עמדתן לגבי האמור בסעיף 3.
5.היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה והיעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הנובע מכך.
ניתנה היום, ט"ו
באדר א התשע"ו (24.2.2016).
ש
ו פ ט