החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 520-23 רע"א 520-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · המצאת כתב טענות מחוץ לתחום המדינהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר מחיקת תביעה שבה התבקשה המצאה של כתב טענות מחוץ לתחום המדינה. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדות המקרה הפרטניות ואינם מעוררים שאלה עקרונית, וכי אין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. לא ניתן צו להוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקשת תבעה ביצוע המצאה של כתב טענות מחוץ לתחום המדינה. בית משפט השלום דחה את התביעה ונמחקה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על מחיקת תביעה בשל אי-ביצוע המצאה מחוץ לתחום המדינה

הלכות

  1. 1

    פסקי הדין הקודמים נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיוות דין
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 520/23

בבית המשפט העליון

רע"א 520/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

נילי וינברג

נ ג ד

המשיב:

Generali Hellas Insurance Company S.A

(GREECE)

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ש' דותן) שניתן ביום

28.11.2022 בע"א 34700-11-22

בשם המבקשת:

עו"ד חמדה אבשלום

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ש' דותן) אשר ניתן ביום 28.11.2022 בע"א 34700-11-22, במסגרתו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט ט' חבקין, ס"נ), אשר ניתן ביום 8.9.2022 בת"א 44857-08-22, ואשר בגדרו נדחתה תביעת המבקשת לביצוע המצאה של כתב טענות מחוץ לתחום המדינה, מכוח תקנות 166(5) ו-167(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), ובהתאם נמחקה התביעה.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: תקנה 148א).

4.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט התשפ"ג (20.2.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 34700-11-22

הלכות

  1. 1פסקי הדין הקודמים נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין
  2. 2מתן רשות ערעור איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין