החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5208/01 "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. השר לאיכות הסביבה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בצו אישי למניעת מפגעי זיהום אוויר מאוטובוסיםבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית נגד צו אישי שהוציא השר לאיכות הסביבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לצו ביניים נגד צו אישי של השר לאיכות הסביבה המחייב קואופרטיב הסעות להשתמש בסולר דל גופרית ולהכין תוכנית להפחתת חלקיקים מזהמים. נקבע צו ביניים לאזור ירושלים בלבד בדבר הסולר בעל 0.015% גופרית, ונמנע צו ביניים בדבר המועד המאוחר בשל הצהרת המשיב. נדחתה הדרישה להכנת תוכנית ההפחתה בשלב זה, והפנתה לכאורה לצירוף העותרת בבג"ץ קודם כמשיבה.

העובדות

העותרת היא חברה להסעת נוסעים שפעלה באמצעות צווים אישיים של השר לאיכות הסביבה למניעת מפגעי זיהום אוויר מאוטובוסים. בהתחייבות קודמת לשנת 2000 הסכימה להעביר לסולר בעל תכולת גופרית נמוכה, אך במכתב הסתייגה משימוש זה באזור ירושלים בשל עלויות הובלה. המשיב הצהיר כי ייפעל לשינוי מועד מחייב אם תהיה מניעה אובייקטיבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים המחייב את הקואופרטיב להשתמש בסולר בעל תכולת גופרית נמוכה החל מ-5.7.01, ביחס לכלל הארץ או לאזור ירושלים בלבד
  2. 2.האם יש להורות על צו ביניים לשימוש בסולר בעל תכולת גופרית של עד 0.005% החל מ-1.10.01
  3. 3.האם יש להורות על צו ביניים בדבר הכנת תוכנית להפחתת פליטת חלקיקים מזהמים
  4. 4.האם יש לצרף כמשיבה לעתירה את העותרת בבג"ץ 3974/00 שמחקה את עתירתה לאחר הוצאת הצווים האישיים

הלכות

  1. 1

    צו ביניים יוצא ביחס לאזור ירושלים בלבד בדבר שימוש בסולר בעל תכולת גופרית של עד 0.015%, ובשאר הארץ יעמוד הצו האישי בעינו

    ״בשאר חלקי הארץ יעמוד חלק זה של הצו האישי בעינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל הצהרת המשיב כי ייפעל לשינוי המועד אם תהיה מניעה אובייקטיבית, נמנע בית המשפט מהוצאת צו ביניים בדבר השימוש בסולר בעל תכולת גופרית של עד 0.005%

    ״אם תהיה מניעה אוביקטיבית להתחלת שימוש בסולר זה במועד הנקוב - יפעל המשיב לשינוי המועד הנקוב בצו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נוכח הצעת המשיב להכין בעצמו תוכנית הפחתה, העותרת פטורה בשלב זה מהכנתה

    ״מעיון בתגובה עולה כי המשיב מוכן להכין בעצמו תכנית הפחתה״
  4. 4

    ראוי לכאורה לצרף כמשיבה את העותרת בבג"ץ 3974/00 שהסכימה למחיקת עתירתה לאחר הוצאת הצווים האישיים, אך בשלב זה נותרה הפניית תשומת הלב לכך ללא צו

    ״על כן, לכאורה, ראוי ש"אגד" תצרף אותה כמשיבה בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו אישי
  • סולר
  • תכולת גופרית
  • תוכנית הפחתה
  • פליטת חלקיקים
  • אוטובוסים
  • איכות הסביבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5208/01

בפני:

כב' השופטת מ' נאור

העותר

ת :

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

השר לאיכות הסביבה - מר צחי הנגבי

2.

השר לתשתיות לאומיות - מר אביגדור ליברמן

3.

השרה למסחר ותעשיה - הגב' דליה איציק

4.

שר התחבורה - מר אפרים סנה

עתירה

למתן צו ביניים

בשם

העותרת: עו"ד אסף כספי

בשם

המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן

החלטה

1.לפני בקשה לצו ביניים בענין צו אישי שהוציא השר לאיכות הסביבה ובו הוראות לקואופרטיב "אגד" למניעת מפגעי זיהום אויר מאוטובוסים, לפי החוק למניעת מפגעים. עיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובה לתגובה.

2.כבר פתח הדברים יצויין כי נראה לי, לכאורה, שראוי הוא שהעותרת תצרף כמשיבה בעתירה זו את העותרת בבג"ץ 3974/00 - "אדם טבע ודין, אגודה ישראלית להגנת הסביבה" (להלן - אדם טבע ודין). העותרת הזכירה בעתירתה את ההליך הקודם, אך לא את כל ההליכים בו. עיון בתיק בית המשפט מעלה כי בהודעה מיום 21.6.2001 שהוגשה על ידי "אדם טבע ודין" בבג"ץ 3974/00 הסכימה העותרת ביום 21.6.01 למחיקת העתירה האמורה נוכח הוצאת הצוים האישיים נשוא העתירה הנוכחית (!). אם יקבע, כבקשתה של "אגד" כיום, שהצוים האישים בטלים , התוצאה תהיה ש"אדם טבע ודין" לא השיגה דבר בענין "אגד" בהליך הקודם. על כן, לכאורה, ראוי ש"אגד" תצרף אותה כמשיבה בהליך זה. "אדם טבע ודין" מצידה צירפה את "אגד" כמשיבה בהליך הקודם. איני נותנת צו לצרף את אדם טבע ודין כמשיבה, כיוון שלא נשמעו טענות בענין, ואני מסתפקת בשלב זה , בהפנית תשומת לב העותרת לצירוף המתבקש, לכאורה.

3.ומכאן - לבקשה לצו ביניים. בצו רכיבים שונים. הוא מחייב את העותרת:

א.להתחיל להשתמש בסולר שתכולת הגופרית שבו אינה עולה על 0.015% החל מיום 5.7.01;

ב.החל מיום 1.10.10 תהיה על העותרת חובה להשתמש בסולר שתכולת הגופרית שבו אינו עולה על 0.005%;

ג.העותרת נדרשה להכין עד יום 31.8.01 תכנית להפחתת פליטת החלקיקים המזהמים על מנת לעמוד ביעדים ובמועדים הנקובים בצו. על התוכנית להביא למצב בו 50% מהפחתתה הנדרשת בצו תתבצע עד 1.6.03 וביצוע כלל ההפחתה יתבצע לא יאוחר מיום 1.6.04.

אדון בראשי צוי הביניים המבוקשים אחד לאחד.

4.אשר לדרישה להשתמש החל ב5.7.01- בסולר שתכולת הגופרית שלו אינה עולה על 0.015% -

מתשובת המשיב 1 עולה כי העותרת התחיבה , תחילה, ביום 21.5.00 לעבור לשימוש בסולר כזה לא יאוחר מיום 21.6.00 (נספח מש1/ לתשובת המשיב 1). במכתב מיום 23.11.00 הסתייגה העותרת משימוש בסולר זה באזור ירושלים

בגלל עלויות הובלה כבדות. מכתב זה כנראה לא נענה. לענין ראש זה של צו הביניים מוצא צו ביניים לאזור ירושלים בלבד . בשאר חלקי הארץ יעמוד חלק זה של הצו האישי בעינו.

5.אשר לדרישה להשתמש החל ביום 1.10.01 בסולר שתכולת הגופרית שבו אינו עולה על 0.005%;

בשלב זה ונוכח הצהרת המשיב (סעיף 15 לתגובה) כי אם תהיה מניעה אוביקטיבית להתחלת שימוש בסולר זה במועד הנקוב - יפעל המשיב לשינוי המועד הנקוב בצו - אני נמנעת מהוצאת צו ביניים.

6.אשר ל"תוכנית ההפחתה":

מעיון בתגובה עולה כי המשיב מוכן להכין בעצמו

"תכנית הפחתה". נוכח תשובה זו פטורה העותרת, בשלב זה, מהכנת תוכנית ההפחתה בעצמה, ועליה להפנות למשיב את טענותיה בענין התוכנית.

7.המשיבים יגישו תגובה לעתירה בתוך 30 יום, כשהפגרה נמנית. לאחר קבלת התגובה אחליט בענין המשך הטיפול בעתירה.

8.החלטה זו תועבר בפקסימיליה לב"כ העותרת ולב"כ המשיבים.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשס"א

(8.7.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1צו ביניים יוצא ביחס לאזור ירושלים בלבד בדבר שימוש בסולר בעל תכולת גופרית של עד 0.015%, ובשאר הארץ יעמוד הצו האישי בעינו
  2. 2בשל הצהרת המשיב כי ייפעל לשינוי המועד אם תהיה מניעה אובייקטיבית, נמנע בית המשפט מהוצאת צו ביניים בדבר השימוש בסולר בעל תכולת גופרית של עד 0.005%
  3. 3נוכח הצעת המשיב להכין בעצמו תוכנית הפחתה, העותרת פטורה בשלב זה מהכנתה
  4. 4ראוי לכאורה לצרף כמשיבה את העותרת בבג"ץ 3974/00 שהסכימה למחיקת עתירתה לאחר הוצאת הצווים האישיים, אך בשלב זה נותרה הפניית תשומת הלב לכך ללא צו