החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5215/02 בוני דוד ויורם בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי פסק הדין אינו קובע הלכה בעלת חשיבות כללית ואינו סותר הלכות קודמות, והמחלוקת נוגעת לממצאים עובדתיים ולמסקנות שבעובדה. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שלא נקבעה בו הלכה בעלת חשיבות כללית

הלכות

  1. 1

    לא נקבעה הלכה בעלת חשיבות כללית ואין סתירה להלכות קודמות כאשר מדובר בממצאים עובדתיים המבוססים על מהימנות או במסקנות שבעובדה

    ״המדובר בממצאים עובדתיים המבוססים על מהימנות או במסקנות שבעובדה, שבגדרן הראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הלכה בעלת חשיבות כללית
  • ממצאים עובדתיים
  • מהימנות
  • מסקנות שבעובדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית

המשפט העליון

רע"א

5215/02

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת

:

בוני דוד ויורם בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

6.5.02 בע"א 1093/00 שניתן

על

ידי כבוד סגן הנשיא י' גרוס,

השופטים

א' קובו, מ' רובינשטיין

בשם

המבקשת: עו"ד אברהם ילין

החלטה

בניגוד לטענת המבקשת לא נקבעה בפסק דינו של בית המשפט כל הלכה בעלת חשיבות כללית ואין בפסק דינו כל סתירה להלכות קודמות: המדובר בממצאים עובדתיים המבוססים על מהימנות או במסקנות שבעובדה, שבגדרן הראיות בעל-פה לא עמדו בסתירה להצעה, ואולי - לכל היותר - בישום הדין על העובדות.

בנסיבות אלה אין מקום לשקול לתת למבקשת רשות לערור בגלגול שלישי.

הבקשה לרשות לערער נדחית איפוא ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, ז' אב תשס"ב (16.7.2002).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

02052150.

B01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1093/00

הלכות

  1. 1לא נקבעה הלכה בעלת חשיבות כללית ואין סתירה להלכות קודמות כאשר מדובר בממצאים עובדתיים המבוססים על מהימנות או במסקנות שבעובדה