פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5226/12 - א'
רע"א
5227/12
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
מייק ואן קול
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. חברת עמידר
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
שני ההליכים שבכותרת הוגשו על-ידי המבקש, שהינו בעל-דין חוזר ונשנה. ההליכים מופנים כנגד שני פסקי-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת א' כהן). בפסק-הדין נשוא רע"א 5226/12 דחתה כבוד השופטת כהן את ערעוריו של המבקש על החלטות של רשמי בית המשפט המחוזי. אף בפסק-הדין נשוא רע"א 5227/12 דחתה כבוד השופטת כהן ערעור על החלטה של רשם בית המשפט המחוזי.
לפניי בקשות לפטור מתשלום אגרה "בהעדר" בשני ההליכים שבכותרת. בעבר דנתי בבקשות דומות שהגיש המבקש בהליכיו הקודמים, ואין צורך להאריך בדברים. קראתי בעיון את פסקי-הדין של בית המשפט המחוזי, וכן את טענותיו של המבקש בבקשות רשות הערעור. מסקנתי היא, כי על פני הדברים בקשות רשות הערעור אינן מגלות עילה להתערבות בית משפט זה, וודאי בשים לב לכך שמדובר בהליך ב"גל גול שלישי". יוטעם כי המבקש אינו מצביע פרטנית על טעות שנפלה בנימוקי החלטות בית המשפט קמא, ודאי לא על שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית כנדרש ב"גל גול
שלישי". במצב דברים זה, אין המבקש זכאי לפטור מתשלום אגרה, וגם לא לפטור מהפקדת עירבון, זאת אף אילו הנחתי כי מצבו הכלכלי קשה, כטענתו.
לא ארחיב באשר לסגנונו של המבקש, שבא לידי ביטוי קיצוני במיוחד בגדרי בקשת הפטור שהוגשה בעש"א 11-01-19695, ועל כך עמדה כבוד השופטת כהן בהחלטתה נשוא רע"א 5227/12.
אשר על כן, הבקשות נדחות. האגרה בכל אחד מן ההליכים תשולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין). הליך שלא תשולם בו האגרה יימחק ללא הודעה נוספת. כמו כן יופקד בכל הליך, תוך המועד האמור, עירבון בשיעור של 3,000 ₪. הליך שלא יופקד בו עירבון במועד יירשם לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
המזכירות מתבקשת לתייק את החלטתי-זו בשני התיקים.
ניתנה היום, י"ח בתמוז
תשע"ב (8.7.2012).
גיא שני
ר ש ם