פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5232/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. הדר חברה
לביטוח בע"מ
2. תקווה איל
3. אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
חנה אליהו
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 19.4.05 בע"א 2823/01 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י'
גרוס והשופטות א' קובו ומ' רובינשטיין
בשם המבקשים: עו"ד י' רהט
בשם המשיבה: עו"ד עוזר
קליין
החלטה
המשיבה נפגעה בתאונת דרכים. בית משפט השלום פסק לה פיצויים בגין פגיעה בכושר ההשתכרות, בשיעור של 5,000 ש"ח סך-הכל, וכן פיצוי בגין כאב וסבל, בשיעור של 24,550 ש"ח. המשיבה הגישה ערעור על פסק-הדין. הערעור נתקבל, ובית המשפט המחוזי פסק למשיבה פיצוי נוסף בגין אובן כושר השתכרות, בסך של 100,000 ש"ח. בית המשפט חייב את המבקשים לשאת בהוצאות הערעור ובשכר טרחת עורך-הדין של המשיבה, בסכום של 25,000 ש"ח.
בבקשת רשות הערעור מלינות המבקשות על שבית המשפט המחוזי הגדיל את סכום הפיצויים בגין פגיעה בכושר ההשתכרות. עוד הן טוענות, כי לא היה מקום לחייבן בהוצאות משפט ובשכר-טרחת עורך-דין, בשיעור כה גבוה, משהן היו נכונות להיענות להצעת פשרה שהעלה בית המשפט, ואילו המשיבה מיאנה לעשות כן.
דין הבקשה להידחות. הטענות כנגד הבחירה להגדיל את סכום הפיצויים הן בעלות אופי עובדתי-ספציפי, והן אינן מגלות שאלה משפטית כללית בעלת חשיבות המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי". כך גם סוגיית ההוצאות, המסורה לשיקול דעתה של הערכאה המבררת, ובית משפט של ערעור אינו נוהג להתערב בה.
הבקשה נדחית אפוא. עם זאת, בהתחשב בנסיבות העניין, החלטתי שלא לעשות צו להוצאות בערכאה זו.
ניתנה היום י' בתמוז התשס"ה
(17.7.05).
ש
ו פ ט