החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5240/01 הקדש ווקף מחמד ואברהים עבד רבו מעו נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראה לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון, החלטה מקדמית בדבר הצורך בתשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגישה בתוך 14 ימים. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והמצאתה למבקשים, ולאפשרות לפעול לפי תקנה 410. המשיבים התבקשו להתייחס גם לשאלת זכות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

העובדות

הוגשה בקשה לבית המשפט העליון. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה, לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והבהיר כי התשובה תיכלל התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?
  3. 3.מה משמעות העדר תגובה או העדר התייחסות מצד המשיבים?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • זכות ערעור
  • החלטת בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

5240/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

הקדש ווקף מחמד ואברהים עבד רבו מעו

2. סלימן דרוויש חיג'אזי

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית ירושלים

משיבים

פורמליים

2.

האפוטרופוס הכללי

3. ארוין מוסקוביץ

4. פטקין דבורה ואח'

5. אונגר תמר ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בירושלים בתיק עש' 2/97 מיום 9.5.01 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רביד

בשם

המבקשים: עו"ד א' גורן

בשם

המשיבה 1: עו"ד ס' ברמן

בשם

המשיב 2: עו"ד בקר ואח'

בשם

המשיב 3: עו"ד א' גבע

בשם

המשיבים 4: עו"ד נ' פז

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתה לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

המשיבים יתנו דעתם גם לשאלה האם נתונה למבקשים זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ח באלול התשס"א

(16.9.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות