החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5241/00 שלומי דן נ. הרשות הפלסטינית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון דחוף בבקשה לעיקול זמני במהלך פגרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לקיים דיון דחוף בהטלת עיקול זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקיים דיון דחוף בבקשה להטלת עיקול זמני על כספי הרשות הפלסטינית בפגרת הקיץ. נקבע כי אין להשליך מאירועים מדיניים על סדר הדיונים כאשר לא הוצגה תשתית נתונים ברורה. הבקשות נדחו.

העובדות

המבקשים הגישו תביעת נזיקין נגד הרשות הפלסטינית בעקבות אירוע טרור שבו נפגע אחד מהם. לאחר מכן הגישו בקשה דחופה להטלת עיקול על כספי הרשות וביקשו דיון בהול בפגרה, בטענה לשינויים מדיניים צפויים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לדיון דחוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קיום דיון דחוף בבקשה לעיקול זמני על כספי הרשות הפלסטינית במהלך פגרת הקיץ?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון דחוף בבקשה לעיקול זמני אלא על פי סדר הדברים הרגיל, ללא קדימות מיוחדת בלוח הזמנים, כאשר אין תשתית נתונים ברורה להצדקת הדחיפות.

    ״נחה דעתי כי אין זה ראוי בנסיבות ענין זה להשליך מארועים המתרחשים בתחום המדיני לסדר הדיונים בתיק הנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול זמני
  • דיון דחוף
  • פגרה
  • רשות ערעור
  • הרשות הפלסטינית
  • תביעת נזיקין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5241/00

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשים

:

1.

שלומי דן

2.

דניאל דן

נגד

המשיבים

:

1.

הרשות הפלסטינית

2.

ארגון השחרור הפלסטיני

3.

מדינת ישראל

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 18.7.00 בבש"א 21898/00

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ו' אלשייך

החלטה

1.לפני בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א (כב' השופטת אלשייך) בבש"א 21898/00 (ת.א. 704/97) מיום 18.7.00 בה נדחתה בקשת המבקשים לקיים דיון דחוף בהטלת עיקול זמני על כספי הרשות הפלסטינית במהלך פגרת הקיץ.

כן נתבקש בית משפט זה לדון גם הוא בבקשת רשות הערעור הנדונה במהלך הפגרה מפאת דחיפותה בעיני המבקשים.

2.ביום 3.6.97 הגישו המבקשים תביעת נזיקין כנגד הרשות הפלסטינית בעקבות ארוע טרור שבמהלכו נפגע המבקש מס' 1.

ביום 29.6.00 הגישו המבקשים בקשה דחופה להטלת עיקול על כספי הרשות הפלסטינית, ובקשו כי בית משפט קמא יקבע לוח זמנים בהול ביותר בתקופת הפגרה לדיון בבקשה.

הטעם שניתן לכך הוא כי לאור מהלכים מדיניים המתנהלים בין ישראל לרשות הפלסטינאית, עלולים לחול שינויים במעמדה המשפטי והבינלאומי של הרשות וראוי, על כן, למצות את הליך הטלת העיקול בטרם יחולו שינויים כאלה העלולים להביא לחסימת האפשרות לממש פסק דין לטובת המבקשים באם ינתן כזה.

לתמיכה בבקשה זו צורפה חוות דעתו של פרופ' שמעון שטרית מיום 26.6.00 באשר לקשיים צפויים בביצוע פסק דין באם יתממשו מהלכים מדיניים כאלה ואחרים.

3.נתתי דעתי לעיקרי הבקשות שלפני, ובאתי לידי מסקנה כי אין מקום להתערב בעמדת בית משפט קמא לפיה ראוי להליך בענייננו שינוהל על פי סדר הדברים הרגיל והמקובל בלא מתן קדימויות מיוחדות באשר ללוח זמנים לקיום הדיונים בו. נחה דעתי כי אין זה ראוי בנסיבות ענין זה להשליך מארועים המתרחשים בתחום המדיני לסדר הדיונים בתיק הנדון, ובודאי כך הדבר כאשר חסרה תשתית נתונים ברורה ומגובשת מתחום זה עליה ניתן לבסס מסקנה כלשהי.

הבקשות נדחות.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תש"ס

(30.7.00).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00052410.

R01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 21898/00

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון דחוף בבקשה לעיקול זמני אלא על פי סדר הדברים הרגיל, ללא קדימות מיוחדת בלוח הזמנים, כאשר אין תשתית נתונים ברורה להצדקת הדחיפות.