פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5246/01 אחמד עוואד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונשערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של המערער שטען לחומרת העונש. נקבע כי העונש אינו מופרז בהשוואה לעונשו של המסייע, וכי לא הוצג נימוק של ממש להתערבות בעונש.

העובדות

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן בתפ"ח בעניין עבירות פליליות. המערער טען כי עונשו חמור מדי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונשו של המערער בהשוואה לעונשו של המסייע?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש כאשר אינו מופרז בהשוואה לעונש המסייע ולא הוכח נימוק של ממש להתערבות

    ״עונשו של המערער לא נראה לנו מופרז בהשוואה לעונשו של המסייע ופרקליט המערער לא הצליח לשכנענו שקיים נימוק של ממש להתערב בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נימוק של ממש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5246/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

אחמד

עוואד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 8.11.00 בת"פ 1157/00

שניתן

על ידי כבוד השופט ע' קמא

תאריך הישיבה:

ח' אלול תשס"א

(27.8.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד פרחאת עאטף

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ענבר פלש

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

עונשו של המערער לא נראה לנו מופרז בהשוואה לעונשו של המסייע ופרקליט המערער לא הצליח לשכנענו שקיים נימוק של ממש להתערב בעונש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' אלול תשס"א (27.8.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

01052460.

B01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5246/01

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש כאשר אינו מופרז בהשוואה לעונש המסייע ולא הוכח נימוק של ממש להתערבות