החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5260/13 בית אלמחבה 1999 בע"מ נ. המועצה המקומית ג'דידה מכר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני בערעור על פינוי נכסבקשה לסעד זמני בגדרי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחתה בקשה להשארת המבקשת בנכס עד להכרעה בערעור על פסק דין של פינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לסעד זמני שהגישה המבקשת במסגרת ערעור על פסק דין לפינוי נכס נדחתה. נקבע כי לא ניתן להיעתר לבקשה על יסוד נימוקי בית המשפט קמא ותגובת המשיבה. המבקשת חויבה בהוצאות תגובה בסך 1,500 ש"ח.

העובדות

המבקשת מצויה בנכס שאמור להתפנות עד 31.8.13 על פי פסק דין של פינוי שניתן בבית משפט השלום. פינוי הנכס יביא להוצאת תינוקות ממעון היום שבו ללא מסגרת חלופית ולפיטורי 14 עובדות. המשיבה טענה כי המבקשת ידעה מזה תקופה שיש לה מבנה חלופי לשכירה, וכי בפועל שכרה מבנה חלופי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על השארת המבקשת בנכס עד להכרעה סופית בערעור על פסק דין של פינוי?

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערעור
  • פינוי
  • הוצאות
  • מעון יום
  • מבנה חלופי
  • מכרז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5260/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

בית אלמחבה 1999 בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית ג'דידה מכר

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי

בחיפה מיום 16.07.2013

בתיק ע"א 29343-06-13

בשם המבקשת:

עו"ד ג'וני שחאדה

בשם המשיבה:

עו"ד אחמד נזאל

החלטה

המבקשת משיגה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.7.13 בה נדחתה בקשתה לסעד זמני בגדרי ערעור, שעניינו השארת המבקשת בנכס בו היא מצויה כיום, עד להכרעה סופית בערעור על פסק דין של פינוי שניתן בבית משפט השלום ביום 20.5.13. הנכס אמור להתפנות עד 31.8.13.

הבקשה תיארה את הנסיבות, כך שפינוי הנכס יביא להוצאת תינוקות שבמעון המצוי בו לרחוב, ללא מסגרת אחרת, ולפיטורי 14 עובדות.

נתבקשה (החלטה מ-11.8.13) תגובת המשיבה לענין הוצאת הילדים לרחוב כנטען.

בתגובה (מהיום) נטען כי עוד בנובמבר 2012 ידעה המבקשת שלרשותה 10 חודשים לשכירת מבנה חלופי; וכן כי המדובר במעון יום שההורים היו מוצאים לגבי הילדים פתרון חלופי, וקיימות לכך מסגרות – ואילו האינטרס של המבקשת הוא כספי; ועוד, כי בפועל אכן שכרה המבקשת מבנה חלופי, ומעבר לכך – שבידיה להשתתף במכרז חדש שהליכיו יושלמו באוקטובר 2013.

לאחר העיון איני רואה להיעתר לבקשה, מטעמי בית המשפט קמא וכן התגובה. המבקשת תשלם למשיבה סך 1,500 ש"ח הוצאות התגובה.

ניתנה היום, ט' באלול התשע"ג (15.8.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 29343-06-13