החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5262/06 מאיה בן דוד נ. ד"ר אייל ענטבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע וביטול ישיבת הוכחותבקשה לסעד ארעי במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי ביטל ישיבת הוכחות והתיר תיקון כתב ההגנה והודעת צד שלישי. המבקשים ביקשו סעד ארעי להחזרת הישיבה למועדה, אך הבקשה נדחתה על פי צד אחד מבלי לשמוע את המשיבים. המבקשים הונחו להודיע אם הם עומדים על בקשת רשות הערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי ביטל ישיבת הוכחות שנקבעה ליום 26.6.06, והתיר תיקון כתב ההגנה ומשלוח הודעת צד שלישי. המבקשים, התובעים, הגישו בקשת רשות ערעור ובקשה לסעד ארעי להחזרת הישיבה למועדה המקורי. תשובת המשיבים טרם הוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קיום ישיבת ההוכחות במועד המקורי בטרם נשמעה עמדת המשיבים?
  2. 2.האם מתייתרת בקשת רשות הערעור כאשר בוטלה ישיבת ההוכחות ואורגן מחדש יומנו של בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא ייעתר לסעד ארעי על פי צד אחד מבלי שנשמעה עמדת המשיבים

    ״אין מקום להחזיר על כנה את ישיבת ההוכחות בלא שנשמעה עמדתם של המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לסעד ארעי
  • רשות ערעור
  • הודעת צד שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5262/06 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מאיה בן

דוד

2. צביה בן דוד

3. דני בן דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר

אייל ענטבי

2. קופת חולים מאוחדת

בקשה לסעד זמני

החלטה

ביום אתמול החליט בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ) לבטל ישיבת הוכחות שהייתה קבועה בפניו ליום 26.6.06. במסגרת אותה החלטה התיר בית המשפט תיקונו של כתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעים, הם המשיבים דכאן, וכן התיר משלוח הודעת צד שלישי. הבקשה לסעד ארעי, שהוגשה בגדרה של בקשת רשות ערעור, מבקשת להביא לכך שישיבת ההוכחות תיערך במועד המקורי, היינו 26.6.03. לכאורה נראה שיש ממש בהשגתם של המבקשים (הם התובעים בבית משפט קמא) כנגד ההחלטה דלמטה. אומר אני זאת בזהירות, שכן תשובת המשיבים אינה מצויה בפניי, משום שהבקשה לרשות ערעור והבקשה לסעד ארעי הוגשו אך היום, כנגד ההחלטה מיום אתמול. עם זאת, לא אוכל להיעתר לבקשה על פי צד אחד. אין מקום להחזיר על כנה את ישיבת ההוכחות בלא שנשמעה עמדתם של המשיבים. אכן, נראה שכתוצאה מכך מתייתרת הבקשה לרשות ערעור. אפשר גם שיומנו של בית המשפט אורגן מחדש בעקבות ביטול הישיבה וכי עתה לא ניתן כבר להחזיר הדיון על כנו.

בנסיבות המתוארות נדחית הבקשה לסעד ארעי. המבקשים יודיעו עד ליום 2.7.06 אם הם עומדים על הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשס"ו

(22.6.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ייעתר לסעד ארעי על פי צד אחד מבלי שנשמעה עמדת המשיבים