פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5265/11
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית תל אביב
2. משרד הפנים מדינת ישראל
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בפתח-תקווה מיום
29.6.11 בת.א. 18660-05-09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת א' דודקביץ
בשם המבקשים:
עו"ד אביחי דר
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי-דין או החלטות של בתי-משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י), או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי-דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל-הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ז' באלול התשע"א (6.9.2011).
המשנה-לנשיאה