פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
5269/99
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערער
:
חאלד
נעראני
נגד
המשיב
:
סובחי
נעראני
בקשה להגדלת היקף סיכומים
בשם
המבקש: עו"ד וסים זועבי
בשם
המשיב: עו"ד אורי זטרמן
החלטה
בפני בקשה להגדלת היקף סיכומים.
1.ביום 29.12.99 ניתן צו לסיכומים בתיק זה. על פי הצו הוגבל היקף סיכומי הצדדים בשני שלבי הטיעון הראשונים לשבעה עמודים. המשיב (המערער בהליך העיקרי) הגיש את סיכומיו כאמור וכעת הוגשו סיכומי המבקש (המשיב בערעור), המשתרעים על עשרים ושניים עמודים. לטענת המבקש, המדובר בתיק מורכב ובחומר ראיות רב וכי מטעמים אלה ראוי היה "לאפשר לצדדים לשטוח בפני בית המשפט הנכבד את כלל טיעוניהם באופן חופשי ובנוחיות". המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אין להשלים עם נסיונו של המבקש להציב בפני בית המשפט עובדה מוגמרת. כל זאת לאחר שהמשיב כפף עצמו להוראות הצו לסיכומים ומילא אחריהן. עוד טוען המשיב, כי אימוץ שיטתו של המשיב יביא לסרבול הדיון ולהארכתו שלא לצורך.
2.הדין עם המשיב. זמן שיפוטי, כמשאבים ציבוריים רבים אחרים, הוא משאב מוגבל מטבעו. על מנת לאפשר ניצול מושכל שלו נאלצים בתי המשפט להגביל את אופן ומשך הטיעון בפניהם, בין בעל-פה ובין בכתב. כבר קבעתי בעבר, שגם הסכמת בעלי דין בדבר היקף הטיעון אינה מחייבת את בית המשפט - משום שהזמן שמקדישה ערכאה שיפוטית להליך מסויים הוא עניינו של הציבור כולו - ולא רק של בעלי הדין. מקל וחומר שכך הם פני הדברים כאשר הגשת הסיכומים על ידי המבקש נעשתה על דעתו הוא בלבד. בית המשפט העליון כבר העיר על נוהג פסול זה של חריגה מהיקף הסיכומים שנקבע ועל אי השוויון הנובע ממנו (וראו: ע"א 700/89 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' מליבו ישראל בע"מ , פ"ד מז (1) 667, 693; ע"א 3534/99 חברת גב-ים לקרקעות בע"מ
נ' מינהל מקרקעי ישראל , לא פורסם). לו סבר המבקש, כי היקף הסיכומים שנקבע אינו מספיק לשם ליבון הערעור, יכול היה לפנות בבקשה מתאימה לעניין זה מבעוד מועד ואף לגייס לשם כך את המשיב, שגם לו עניין בנושא זה. למצער, יכול היה לפנות בבקשה בעניין זה זמן סביר עובר להגשת סיכומיו ולבקש אישור מראש לחריגה המבוקשת. המבקש לא עשה אחת מאלה אלא הגיש את סיכומיו כפי שמצא לנכון, תוך הגשת בקשה לאישור בדיעבד של נוהגו זה. איני מוצא מקום להשלים עם התנהגות מעין זו. אין כל הצדקה לכך שבעל דין יגיש את סיכומיו בהיקף העולה פי שלושה על ההיקף שנקבע, בלא שיטרח לבקש רשות לכך מבעוד מועד או יאפשר גם לצד שכנגד להנות מהגדלת היקף הדיון. הבקשה להגדלת היקף הסיכומים נדחית. סיכומי המבקש יושבו לו. הוא יישא בהוצאות המשיב בסך 1,000 ש"ח וכן ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, ד' בסיון תש"ס (7.6.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99052690.
O09