רע"א 5276/02 פוקוס קפיטל גרופ בע"מ נ. סילברבוים אחזקות בע"מ

1.המשיבה הגישה תובענה לבית המשפט המחוזי, שהיה באותה העת בית המשפט המוסמך לדון בה. לפני תחילת שלב ההוכחות, ביקשה המשיבה לתקן את כתב תביעתה באופן שיימחק נתבע שנפטר. בעקבות מחיקת הנתבע, קטן סכום התביעה, מתחת לרף שבסמכות בית המשפט המחוזי. בשל כך הגישו המבקשים בקשה לדחות את התובענה עקב חוסר סמכות עניינית, ולחילופין, להעביר את הדיון בה לבית המשפט המוסמך, הוא בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו, כי "סמכות בית המשפט נקנית עם הגשת כתב תביעה". על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפנינו.

2.דין הבקשה להידחות.

על-פי הכלל הנקוט בידינו, המרכיב הקובע לענין סמכות בית המשפט הוא הסעד שנתבע בכתב התביעה (ראו: רע"א 6558/99 חבס נ' חבס , פ"ד נד(4) 337, 347-346; ש' לוין תורת הפרוצדורה האזרחית - מבוא ועקרונות יסוד (תשנ"ט), 90; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (1995, מהדורה שביעית) 57 והאסמכתאות הנזכרות שם). כך גם נפסק, כי "...אין סמכותו של בית המשפט, שהיה מוסמך לדון בתובענה שהוגשה לו בעת הגשתה, נגרעת אם נקבע על ידו, בין על יסוד ראיות ואם לאחר תיקון של כתב התביעה, שהסכום המגיע לתובע הוא נמוך מהסכום שמלכתחילה היה בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בו" (רע"א 1254/94 Ratko נ' משרד עוה"ד יעקב סלומון ליפשיץ ואח' (לא פורסם)). דברים אלה יפים לענייננו ולא מצאתי לאבחן אותם מן המקרה הנדון. אין בדברים האמורים כדי לקבוע, שלא מוקנה לבית המשפט בשום מקרה שיקול דעת כלשהו להעברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו במקרים מתאימים, שענייננו אינו אחד מהם.

לאור האמור, בקשת רשות הערעור נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.