החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5282-24 רע"א 5282-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור והוצאות אישיותבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה בתיק פלילי

בית המשפט הורה למשיבה להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד 12.9.2024, לפי תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה. המשיבה נדרשת להתייחס לטענת המבקש שלא ניתנה לו הזדמנות להשמיע טענותיו בטרם חויב בהוצאות אישיות.

העובדות

המבקש חויב בהחלטת בית משפט השלום בנתניה מיום 20.7.2023 בתשלום הוצאות אישיות בסך 2,500 ש"ח. המבקש טוען כי החיוב התקבל מבלי שניתנה לו הזדמנות להשמיע טענותיו. המשיבה נדרשת להתייחס לטענה זו בתשובתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבה להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור ולקבוע את מועד הגשתה
  2. 2.האם התקבלה החלטה בהוצאות אישיות מבלי שניתנה למבקש הזדמנות להשמיע טענותיו

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבה תגיש תשובתה עד 12.9.2024, במקביל לבית המשפט ולבעלי הדין.

    ״הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התייחסות לבקשה נחשב להסכמה, ועל נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשובה
  • הוצאות אישיות
  • הזדמנות להשמיע טענות
  • מועד הגשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 5282/24

לפני:

כבוד השופט

נעם

סולברג

המבקש:

עו"ד תמיר אלטיט

נגד

המשיבה

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור

על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 30.5.2024, בע"ח

49207-07-23, שניתן על-ידי כבוד השופטת ה' סילש

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש את תשובתה עד יום 12.9.2024.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, למעט לעניין מועד ההגשה, אשר צוין לעיל.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין ליתר בעלי הדין.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

6.בין היתר, תידרש המשיבה בתשובתה לטענת המבקש, שלפיה החלטת בית משפט השלום בנתניה, מיום 20.7.2023, בת"פ 68013-11-22, שבגדרה חויב המבקש בתשלום הוצאות אישיות, בסך של 2,500 ₪, התקבלה מבלי שניתנה לו הזדמנות להשמיע טענותיו, חרף מצוות הפסיקה בנושא (ראו: ע"א 6185/00 חנא נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(1) 336, 375-374 (2001); ע"א 6681/21 קילקר נ' נועם, פסקאות 44-43 (12.7.2023)). לחלופין, תודיע המשיבה אם נוכח האמור, נתונה הסכמתה לביטול החיוב בהוצאות האישיות. הסכמה כאמור תייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית בבקשה לרשות ערעור, על כל המשתמע מכך.

ניתנה

היום, ט' אב

תשפ"ד (13 אוגוסט 2024).

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבה תגיש תשובתה עד 12.9.2024, במקביל לבית המשפט ולבעלי הדין.
  2. 2העדר התייחסות לבקשה נחשב להסכמה, ועל נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי.
רע"א 5282-24 · החלטה, 13.8.2024 · Psikan