החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5284/06 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. עו"ד אהרון מרדכי - מפרק חברת ר.פ. ה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · חישוב ריבית לנושים מובטחיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת הליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה נדחתה. ההחלטה המחוזית הסתכמה בציווי על המבקשים ליתן נתונים לחישוב הריבית, ולא הכריעה במחלוקות. לפיכך אין מקום להתערבות בשלב זה, והמבקשים יוכלו לתקוף החלטה עתידית, וללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה למבקשים ליתן נתונים בעניין אופן חישוב הריבית לעניין החוב המגיע לשני נושים מובטחים. לא ניתנה הכרעה במחלוקות, וצפוי דיון נוסף לאחר המצאת הנתונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה שציוותה על המבקשים ליתן נתונים לעניין אופן חישוב הריבית על החוב לנושים מובטחים

הלכות

  1. 1

    לא נפלה הכרעה סופית בעניין גובה החוב וחישוב הריבית, ולכן אין צורך בהתערבות ערכאת הערעור לעת הזו

    ״הואיל ולא נפלה הכרעה סופית בעניין גובה החוב וחישוב הריבית, והואיל והמבקשים יוכלו לתקוף בעתיד כל החלטה שתיפול בנושא זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חישוב ריבית
  • נושים מובטחים
  • דיון נוסף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5284/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. בנק לאומי

לישראל בע"מ

2. עו"ד יעקב ריבנוביץ - כונס נכסים

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

אהרון מרדכי - מפרק חברת ר.פ. הנדסה וביצוע עבודות חשמל (לישראל 1986) בע"מ

2. חן פריד

3. כונס הנכסים הרישמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 22.5.06 בפש"ר 400/03 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא ג'

גינת

בשם המבקש 1: עו"ד

ד' טימור

בשם המשיב 1: בעצמו

בשם המשיב 2: עו"ד

ג' אטיאס

בשם המשיב 3: עו"ד ר' שני-שרפסקי

החלטה

עיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (מפי כבוד סגן הנשיא ג' גינת) מלמד, כי בפועל הסעד היחיד שניתן בגדר ההחלטה היה ציווי על המבקשים ליתן נתונים בעניין אופן חישוב הריבית, לעניין החוב המגיע לשני הנושים המובטחים. בית המשפט אף אוסיף, כי הוא איננו מכריע במחלוקות. גם בקשה זו לרשות ערעור מתמקדת בנושא הריבית. בנסיבות אלה, וכאשר צפוי שייערך דיון נוסף לאחר שיומצאו הנתונים באשר לריבית, אין מקום להעתר לבקשה לרשות ערעור שבפניי. במילים אחרות, הואיל ולא נפלה הכרעה סופית בעניין גובה החוב וחישוב הריבית, והואיל והמבקשים יוכלו לתקוף בעתיד כל החלטה שתיפול בנושא זה אם תהא שלא לרוחם, אין צורך בהתערבות של ערכאת הערעור לעת הזו.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב באב תשס"ו

(16.8.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפלה הכרעה סופית בעניין גובה החוב וחישוב הריבית, ולכן אין צורך בהתערבות ערכאת הערעור לעת הזו