פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5284/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
עיריית מעלות תרשיחא
נ ג ד
המשיבים:
1. עמותת קריית החינוך גליל עליון מערבי
(בפירוק)
2. רשם העמותות
3. משה אויכרמן
4. מינהל מקרקעי ישראל
5. כונס נכסים הרשמי
6. נלה מילקובסקי ואח'
7. סימון אנדראוס
8. עמותת שמיים וארץ מדרשה ללימודי יהדות וציונות
המבקשים להצטרף:
1. עמותת בית לוי יצחק ישיבת חב"ד
ליובאוויטש צפת
2. הרב בערל לאזאר
תגובות הצדדים (והמבקשים להצטרף
כצדדים) להודעת המדינה
החלטה
עיינתי בתגובות השונות להודעת המדינה, מהן עולה כי קיימת הסכמה (אם כי לא נטולת הסתייגויות והתניות) בנוגע למתווה המוצע על ידי המדינה לפיו תועלה במסגרת הליכי הפירוק גם הצעת המבקשת בבקשת רשות הערעור דנן (עיריית מעלות תרשיחא), וזאת בנוסף לשתי ההצעות שנדונו בהחלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, מהודעת המדינה עולה כי אין בכוונתה להגיש בקשת רשות ערעור משלה בנוגע להחלטת בית המשפט המחוזי, וממילא המועד להגשת בקשה כזו חלף זה מכבר.
המבקשת מציינת בתגובתה, לנוכח המתווה המוצע בהודעת המדינה, כי היא מבקשת "להתלות" את הדיון וההכרעה בבקשה דנן ולא למחוק אותה, וזאת על מנת לאפשר לה "לשוב ולהידרש אליה, אם וככל שיידרש, לאחר החלטות בית המשפט של פירוק בעניין, לכשיבואו הדברים (כולל הצעת עיריית מעלות) בפניו". אין בידי לקבל בקשה זו, מאחר ש"התלייה" שכזו אינה צודקת ואינה יעילה. ממילא, ספק אם ניתן יהיה לשוב ולדון בבקשה דנן כמות שהיא, לאחר שתינתן החלטה חדשה של בית המשפט המחוזי בהתאם להצעות שיידונו לפני המפרק, החלטה אשר "תבלע" את ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור דנן. נראה שבמצב הדברים הנוכחי נכון יהיה לפעול על פי המתווה המוצע ולקדם את הליכי הפירוק, מבלי שתהיה תלויה מעל ראשי כל המעורבים בקשת רשות הערעור דנן.
לנוכח האמור לעיל, המבקשת תודיע האם היא עומדת על בקשתה דנן, או שמא תסכים למחיקתה ללא הוצאות, בכפוף לאפשרות שתוכל להגיש הצעה משלה במסגרת הליכי הפירוק כאמור במתווה המוצע. מובן כי לכל הצדדים המעורבים בעניין, והמבקשת בהם, שמורות כל טענותיהם ביחס לכל החלטה חדשה שתינתן על ידי בית המשפט המחוזי בתיק בהמשך.
הודעת המבקשת כאמור תוגש עד ליום 22.10.2013.
ניתנה
היום, י' בחשון תשע"ד (14.10.2013).
ש ו פ ט