החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5284/99מאיר אברג'יל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע קנסערר על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש קנס בזמן ערעור על גזר דין

הערר על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע קנס התקבל. נקבע כי תשלום קנס הוא הפיך, אך במקרה זה קיים חשש שהמערער יישאר במאסר מעבר לתקופה שנגזרה עליו אם יתקבל הערעור, שכן נכסיו עוקלו והוא אינו יכול לשלם את הקנס מתוך המאסר. לפיכך עוכב ביצוע הקנס עד למתן פסק הדין בערעור.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות סמים, זיוף ונהיגה בזמן פסילה ונגזרו עליו מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה וקנס בסך 7,500 ש"ח. המערער ערער על עונש הקנס בלבד, ובקשתו לעכב את ביצועו נדחתה בבית המשפט המחוזי. לטענת בא כוחו, חשבונותיו של המערער עוקלו והוא אינו יכול לשלם את הקנס בזמן מאסרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש הקנס עד למתן פסק הדין בערעור על גזר הדין בעניין הקנס בלבד?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים קושי להחזיר את המצב לקדמתו אם יתקבל הערעור, יש מקום לעכב את ביצוע הקנס, בשים לב לכך שריצוי מאסר תמורת קנס עלול להותיר את המערער במאסר מעבר לתקופה שנגזרה עליו

    ״העורר עומד להשתחרר מן המאסר שהוטל עליו בעוד שישה חודשים ומועד הערעור טרם נקבע״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • ערעור
  • ריצוי מאסר תמורת קנס
  • הפיך

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5284/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער

:

מאיר אברג'יל

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

29.7.99 בב"ש 91727/99 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט א' שטרסנוב

תאריך

הישיבה: כ"ו באלול תשנ"ט (7.9.99)

בשם

המערער: עו"ד ירון ברזילי

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

המערער הורשע על-פי הודאתו בבית-משפט השלום בתל-אביב בעבירות של החזקת סם לצריכה ושלא לצריכה עצמית, שידול לזיוף, נהיגה בזמן פסילה, שימוש במסמך מזויף והכשלת שוטר במילוי תפקידו.

הוא נידון, לאחר הפעלת עונש מאסר על-תנאי, ל20- חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על-תנאי ופסילה מנהיגה במשך שלוש שנים. כן חוייב המערער בתשלום קנס בסך 7,500 ש"ח או שישה חודשי מאסר תמורתו. בית-משפט השלום קבע, כי הקנס ישולם תוך 30 יום מיום מתן גזר-הדין.

המערער הגיש ערעור לבית-המשפט המחוזי, המופנה כנגד עונש הקנס בלבד. הוא ביקש, על-כן, לעכב את ביצועו של עונש זה. בקשתו נדחתה ומכאן הערעור שבפניי.

טוענת המדינה, המתנגדת בתוקף לעיכוב-ביצוע העונש, כי תשלום קנס הינו הפיך וניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמתו, אם יזכה המערער בערעורו. כן מוסיפה היא ומציינת, כי בידי המערער נתפסו 13,000 ש"ח בעת מעצרו, שהוחזרו לו לפני חודשיים, ועל-כן לא קיים קושי אובייקטיבי בביצוע העונש.

דא-עקא, שתשובת הסניגור לעניין זה היא כי המערער חייב כ50,000- ש"ח לבנק לאומי וכי חשבונותיו שם עוקלו ואין ביכולתו היום, כאשר הוא יושב במאסר, לשלם את הקנס.

השאלה העומדת בפניי היא אם אכן ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמתו. על-פי סעיף 46 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, ריצוי מאסר תמורת קנס שלא שולם במועד קודם לריצוי עונש המאסר. העורר עומד להשתחרר מן המאסר שהוטל עליו בעוד שישה חודשים ומועד הערעור טרם נקבע. בנסיבות אלו עלול המערער להישאר במאסר מעבר לתקופה שנגזרה עליו.

אשר-על-כן, אני מקבלת את הערר ומעכבת את תשלום הקנס עד למתן פסק-דין בערעור שהגיש.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ט (7.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 5284/99
  • בבש 91727/99

הלכות

  1. 1כאשר קיים קושי להחזיר את המצב לקדמתו אם יתקבל הערעור, יש מקום לעכב את ביצוע הקנס, בשים לב לכך שריצוי מאסר תמורת קנס עלול להותיר את המערער במאסר מעבר לתקופה שנגזרה עליו