החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5296/20 דוד צרויה נ. אוהד - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט והסכם פשרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לאכיפת הסכם פשרה בהליך לפי פקודת בזיון בית המשפט. נקבע כי לאחר שנים רבות מפסק הדין אין מקום לבירור המחלוקת בדרך זו, וניתן לפעול בהליך אכיפה מתאים. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

הצדדים חתמו על הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין והסדיר את השימוש במקרקעין שבהם יושבים המבקשים. בית משפט השלום דחה בקשה שהגישו המבקשים לפי פקודת בזיון בית המשפט, משנמצא כי המחלוקת אינה מתאימה לבירור בהליך זה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון במחלוקת בדבר הפרת הסכם פשרה במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט, לאחר שנים מפסק הדין?
  2. 2.האם יש להתיר ערעור על החלטה דיונית בהיעדר שאלה משפטית עקרונית או צורך למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בחלוף שנים ממועד מתן פסק הדין אין מקום לדון במחלוקת לפי פקודת בזיון בית המשפט, וניתן לאכוף את הפן ההסכמי של הסכם הפשרה בהליך מתאים.

    ״כי אין כל מניעה שהמבקשים יפעלו, כפי שציין אף בית המשפט השלום, בהליך מתאים ומקובל לאכיפת הפן ההסכמי של הסכם הפשרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור תידחה כאשר ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך בה למניעת עיוות דין.

    ״לא מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פקודת בזיון בית המשפט
  • הסכם פשרה
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • הוצאות
  • תקנה 407א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5296/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. דוד צרויה

2. שי צרויה

נ ג ד

המשיבים:

1. אוהד - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

2. עמיעוז - מושב עובדים להתיישבות

חקלאית שיתופית בע"מ

בקשה

לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט

י' פרסקי

) ברע"א 42009-06-20 מיום

1.7.2020

בשם המבקשים:

עו"ד אריק נצר

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט י' פרסקי ) ברע"א 42009-06-20 מיום 1.7.2020, בגדרה נדחתה בקשת המבקשים לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע (השופטת נ' חת מקוב ) בת"א 6011-07-11 מיום 19.5.2020.

2.

ברקע הדברים הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים וקיבל תוקף של פסק דין ביום 31.12.2012, ושעיקרו הסדרת השימוש במקרקעין בהם יושבים המבקשים. ביסוד הבקשה שלפניי החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה שהגישו המבקשים לפי פקודת בזיון בית המשפט (להלן: הפקודה ), משנמצא כי המחלוקת שהתעוררה ביניהם אינה מתאימה לבירור במסגרת הליך לפי הפקודה,

נוכח מורכבותה. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים לרשות ערעור, וזאת משסבר גם הוא כי אין מקום, בחלוף שנים ממועד פסק הדין, לדון במחלוקת שהתגלעה לפי הפקודה, תוך שהובהר כי אין כל מניעה שהמבקשים יפעלו, כפי שציין אף בית המשפט השלום, בהליך מתאים ומקובל לאכיפת הפן ההסכמי של הסכם הפשרה.

3.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

החלטתו של בית המשפט המחוזי

לא

מעוררת

כל שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים, וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין .

4.

הבקשה נדחית אפוא. המבקשים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ₪.

ניתנה

היום, כ"ו באב התש"ף (16.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 42009-06-20

הלכות

  1. 1בחלוף שנים ממועד מתן פסק הדין אין מקום לדון במחלוקת לפי פקודת בזיון בית המשפט, וניתן לאכוף את הפן ההסכמי של הסכם הפשרה בהליך מתאים.
  2. 2רשות ערעור תידחה כאשר ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך בה למניעת עיוות דין.