פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5300/05 - א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
עמיחי (מיקי) תירוש
נ ג ד
המשיב:
מרדכי פלד
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 18.5.05
בבש"א 8748/05, שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט
בשם המבקש: עו"ד א' בר
החלטה
לא מצאתי ממש בבקשה לרשות ערעור. מסתבר, כי מועד הדיון המקורי בבית המשפט המחוזי נדחה לפי בקשתו של המבקש. אכן, המועד החדש שנקבע לא היה המועד שביקש המבקש. משבעל דין עותר לבית המשפט בבקשה לסעד זמני, עליו להיות נכון ומוכן לקיום הדיון במועד שקובע בית המשפט. במיוחד כך הוא כאשר עסקינן במועד שני שנקבע, לאחר שבית המשפט נעתר לבקשת דחייה של אותו מבקש. יתרה מזו, הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בגדרה של הבקשה לרשות ערעור לא נתמכה בתצהיר. בקשה זו אמורה הייתה להסביר את דחיפות העניין. אמנם, המבקש הינו תושב חוץ, אך בוודאי שהיה ידוע לו על קיום ההליכים והוא צריך היה לדאוג לעשיית סידורים מתאימים למתן תצהיר, בין אם שלו עצמו ובין אם של אדם אחר מטעמו. עוד יצוין, כי למעשה אין עסקינן בבקשה לעיכוב ביצוע אלא בבקשה למתן סעד זמני.
הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה. ממילא נדחית אף הבקשה ל"עיכוב ביצוע".
ניתנה היום, ט' בסיוון תשס"ה (16.6.05).
ש
ו פ ט